Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2014 ~ М-203/2014 от 15.05.2014

Дело №2-235/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года     п.Красный

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя истца             Кирпичева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордейчика <данные изъяты> к администрации МО <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гордейчик С.В. обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к администрации МО <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Свои доводы мотивировал тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ФИО1 её сын ФИО2 принял наследство фактически, а именно начал пользоваться указанным жилым помещением и распорядился личными вещами наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде указанной <данные изъяты> доли в квартире. Истец после смерти своего отца ФИО2 также фактически принял наследство. Другой наследник первой очереди супруга наследодателя (мать истца) Гордейчик В.В. на наследство не претендует. В настоящее время истец желает оформить наследство на свое имя, однако ему в этом было отказано, поскольку наследодатель не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери. В связи с чем, просит суд признать за ним – Гордейчиком <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Гордейчик С.В. в судебное заседание не прибыл, направил в суд своего представителя Кирпичева Д.В., который исковые требования Гордейчика С.В. поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что просит признать за Гордейчиком <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ранее, принимая участие в судебном разбирательстве, истец Гордейчик С.В., поддерживая свой иск в полном объеме, суду пояснял, что площади квартиры были указаны в договоре о приватизации по замерам администрации, при инвентаризации они уточнены Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что квартира ФИО4 и ФИО1 передана в совместную собственность, однако позднее между ними была достигнута договорённость о том, что каждому из них принадлежит по ? доле в праве собственности на указанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования <данные изъяты> на надлежащего – администрацию <данные изъяты>.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Направили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя, а также указали, что признают исковые требования, заявленные Гордейчиком С.В.

Третье лицо Гордейчик В.В. в судебное заседание не прибыла, в заявлении адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Гордейчика С.В., на наследство после смерти ФИО2 не претендует.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Гордейчик А.В. также в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело по иску Гордейчика С.В. без его участия, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Гордейчика С.В., на наследство после смерти ФИО2 не претендует.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Доли в совместной собственности договором о бесплатной передаче в собственность определены не были (л.д. 6).

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников в долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд также приходит к выводу, что квартира № в доме № по улице <адрес> находилась в совместной собственности ФИО4 и ФИО1, и, соответственно, доли собственников должны быть в ней определены как равные: ФИО4 и ФИО1 принадлежало по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 12).Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО1, отец ФИО2 (л.д. 9).

Как следует из письменного сообщения нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет, то есть никто из наследников за оформлением своих наследственных прав на имущество указанной умершей не обращался.

На основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу норм ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из требований ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Применительно к правилу, сформулированному в ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, законодатель подразумевает любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Умершая ФИО1 завещания не оставила, следовательно, её имущество наследуется по закону.

Согласно справке, выданной главой администрации <данные изъяты> на день смерти ФИО1 постоянно был зарегистрирован и проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти 1№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после смерти матери фактически принял наследство ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но не оформил своих наследственных прав. Факт принятия наследства после смерти ФИО1 ее сыном ФИО2 подтвержден в судебном заседании допрошенными свидетелями ФИО9 и ФИО10

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, согласно свидетельству о рождении № отцом Гордейчика С.В. значится ФИО2 (л.д. 10).

Согласно письменного сообщения нотариуса Краснинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет, то есть никто из наследников за оформлением своих наследственных прав на имущество указанного умершего не обращался.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 также в суде показали, что Гордейчик С.В. после смерти своего отца – ФИО2 занимался его похоронами, пользуется по сей день его личными вещами, взятыми из дома отца в <адрес>, а также приезжает в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное имущество.

Таким образом, Гордейчик <данные изъяты>, фактически приобрел право собственности по праву наследования на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении спорного имущества, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Гордейчиком <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина