Решение по делу № 2-489/2021 ~ М-112/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-489/2021

Поступило в суд 25.01.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-000234-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

          31 мая 2021 года                                             город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: представителя истца Сухотерина А.Г.,

ответчика Захаровой О.С., ее представителя Захарова П.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Захаровой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

     УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Захаровой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что 15.08.2018 года между истцом и Г.Ж. заключен кредитный договор №625/0040-0841539, на сумму 213 212 рублей, на срок по 15.08.2025 года, под 14,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства. По состоянию на 01.12.2020 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 192 165,75 рублей, из которых: 191 837,48 руб. – основной долг, 328,27 руб. – задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Ж. умерла, наследником является ответчик.

Просят взыскать с Захаровой О.С. задолженность по кредитному договору №625/0040-0841539 от 15.08.2018 года в размере 192 165,75 рублей, из которых: 191 837,48 руб. – основной долг, 328,27 руб. – задолженность по плановым процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-2).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – Сухотерин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснил, что кредитный договор не обеспечивался страховкой, при заключении кредитного договора Г.Ж. отказалась от страхования. При этом, Г.Ж. имела несколько кредитных договоров в Банке ВТБ (ПАО), по одному из которых была произведена страховая выплата. Поскольку выплата была осуществлена в размере превышающем кредитные обязательства которые были застрахованы, остаток суммы пошел на погашение суммы задолженности по спорному кредиту. Данная сумма учтена при расчете задолженности.

Ответчик Захарова О.С., ее представитель Захаров П.М., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании не согласились с суммой заявленных требований, полагали, что при расчете задолженности не учтена сумма страховой выплаты, также полагали необоснованным начисление процентов по кредиту после смерти заемщика.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д.14-15, 89-91),15.08.2018 года между истцом и Г.Ж. заключен кредитный договор №625/0040-0841539, на сумму 213 212 рублей, на срок по 15.08.2025 года, под 14,9% годовых (л.д.11-13, 82-87).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Г.Ж. (л.д.96).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с историей операций по договору (л.д.95), последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита было произведено 20.04.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Ж. умерла (л.д.16).

По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Бердска (л.д.38), к имуществу умершей 24.01.2019 года Г.Ж. заведено наследственное дело № 85/2019. Из материалов наследственного дела № 85/2019 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя – Захарова О.С.. Сын наследодателя – Г.И. отказался от принятия наследства в пользу Захаровой О.С.. Наследственное дело производством не окончено, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д.39-44).

В целях установления размера наследственного имущества, судом сделаны запросы. В соответствии с ответом ОПФР по Новосибирской области, Захаровой О.С. как правопреемнику, произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершей Г.Ж. в размере 3 601,65 руб. (л.д.66).

Согласно выписке из ЕГРН, на момент смерти, Г.Ж. принадлежал земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 293 063,03 руб. (л.д.31,63).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, поскольку Захарова О.С. является наследником, приняла наследство после смерти своей матери Г.Ж., соответственно приняла на себя и обязательства по возврату кредита. При указанных обстоятельствах доводы стороны ответчика о начислении процентов на сумму кредита после смерти заемщика, являются несостоятельными.

Стоимость наследственного имущества (293 063,03 руб. л.д.71) превышает сумму долга наследодателя (192 165,75 руб. – цена иска). Не доверять указанной стоимости у суда нет оснований, поскольку под кадастровой стоимостью понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости (п.3 Приказа Минэкономразвития России от 22.10.2010 N 508). Стороной ответчика доказательств иной стоимости, не представлено.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 01.12.2020 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 192 165,75 рублей, из которых: 191 837,48 руб. – основной долг, 328,27 руб. – задолженность по плановым процентам (л.д.8-10).

Сторона ответчика, возражая против представленного расчета, полагает, что истцом в расчете не учтена сумма страховой выплаты.

Проверяя указанные доводы судом установлено, что при заключении кредитного договора №625/0040-0841539 от 15.08.2018 года Г.Ж. отказалась от заключения договора страхования, о чем указано в анкете-заявлении на получение кредита (л.д.15-оборот), а также следует из условий кредитного договора. При этом, из пояснения сторон установлено, что Г.Ж. имела несколько кредитных обязательств в Банке ВТБ (ПАО), по одному из них которых произведена страховая выплата. Указанное подтверждается выпиской по счету Г.Ж. из которого следует, что 02.04.2019 года на счет заемщика поступила сумма страхового возмещения в размере 109 756 рублей по иному кредитному договору (№112277-625004005204), из данной суммы страхового возмещения 02.04.2019 года сумма в размере 8 366,90 руб., 15.04.2019 года сумма в размере 4 102,35 руб., 20.04.2019 года сумма в размере 9 201,07 руб. пошли на погашение задолженности по спорному кредитному договору №625/0040-0841539 от 15.08.2018 года (л.д.117-120) иные суммы направлены на погашение иных кредитных обязательств. Указанные суммы, поступившие из страховой выплаты в счет спорного кредитного договора учтены стороной истца при расчете задолженности (л.д.8-10).

При таких данных, изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, тарифами банка, требованиями закона и поступившими платежами.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 043 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Захаровой О. С. задолженность по кредитному договору №625/0040-0841539 от 15.08.2018 года в размере 192 165,75 рублей, из которых: 191 837,48 руб. – основной долг, 328,27 руб. – задолженность по плановым процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 043 руб., всего взыскать 197 208,75 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             /подпись/                               Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 года.

Судья                             /подпись/                               Н.В. Новосадова