Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2013 ~ М-1742/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 г.                                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1806/13 по иску Ларионовой ФИО1 к МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на ? земельного участка в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Ларионова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства жилого дома.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.07.2012 г. умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются истец Ларионова ФИО1 и 3 лицо Секретова ФИО4 В установленный законом срок Ларионова ФИО1 и Секретова ФИО4 обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на участок, но в выдаче свидетельства нотариус отказала, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю №2031 отсутствует должность лица, выдавшего данное свидетельство, в связи с чем Ларионова ФИО1 вынуждена обратиться в суд. Будет ли обращаться в суд с аналогичным иском Секретова ФИО4 истцу не известно.

В судебном заседании истец Ларионова ФИО1 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика - МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что возражений против удовлетворения требований не имеется, заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица – Администрации сельского поселения Светлое Поле – в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

3 лицо – нотариус Иванова ФИО5 – также не явилась в судебное заседание, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

3 лицо Секретова ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований, свою долю также намерена оформлять.

Выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ларионовой ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно копии свидетельства о праве собственности на землю №2031 от 26.11.1992 г. (л.д. 11) ФИО2 в <адрес> на основании решения Администрации Светлопольского с/Совета от 07.05.1992 г. №23 для строения жилого дома в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,15 га. Установлено в судебном заседании, что в данном свидетельстве отсутствует должность лица, выдавшего свидетельство.

Согласно сообщения Управления Росреестра по Самарской области от 29.11.2012 г. (л.д. 10) в архиве государственного фонда данных, образовавшегося в результате проведения землеустройства, по состоянию на 1992 -2011 г.г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №2031 от 26.11.1992 г. на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в архиве Красноярского отдела.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 13.03.2013 г. №63-00-102/13-112166 (л.д. 13) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости 03.04.2006 г., с разрешенным использованием: для строения жилого дома, площадью 1500 кв.м., правообладатель ФИО2, вид права - собственность, сведения внесены на основании свидетельства от 26.11.1992 г. №2031.

Согласно копии выписки из постановления Главы администрации Светлопольской волости №212 от 07.08.2000 г. (л.д. 12) в связи с присвоением нумерации домов (участков) и названий улиц в селе Заглядовка, земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>, ранее адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от 28.10.2013 г. (л.д. 19) сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти от 18.12.2012 г. (л.д. 8) ФИО2 умер 11.07.2012 г., о чем 11.07.2012 г. составлена запись акта о смерти №1311 в Отделе ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок площадью 1500 кв.м. находился в собственности ФИО2, его прав при жизни на него никто не оспаривал, он им открыто владел и пользовался по своему целевому назначению, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его дочь Ларионова ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 27.12.1950 г. (л.д. 6) и копией свидетельства о заключении брака от 18.07.1987 г. (л.д. 7), и дочь Секретова ФИО4 что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), копией свидетельства о заключении брака от 04.11.1978 г. (л.д. 44).

Установлено в судебном заседании, что ФИО3, супруга наследодателя, умерла 28.02.2008 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 17.10.2013 г. (л.д. 9).

21.12.2012 г. в нотариальной конторе по заявлению дочери наследодателя Ларионовой ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего 11.07.2012 г., 25.12.2012 г. дочерью наследодателя Секретовой ФИО4 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, что подтверждается сообщением нотариуса Ивановой ФИО5 (л.д. 36). В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцом Ларионовой ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Ларионова ФИО1 является не единственным наследником и Секретова ФИО4 в судебном заседании заявила, что она намерена оформить свои наследственные прав на участок, в связи с чем требования Ларионовой ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 254, 1112, 1113, 1142, 1153, 1165 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Ларионовой ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для строительства жилого дома после смерти ее отца ФИО2, умершего 11.07.2012 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения судом.

Судья -                    Л.А. Дорач