Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6501/2015 ~ М-5723/2015 от 01.10.2015

гр. дело № 2-6501/2015г.

строка № 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.

при секретаре Бородкиной Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ульяновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор присоединения путем подписания заявления на представление потребительского кредита по программе <данные изъяты>», по условиям договора банк единовременно зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев с даты выдачи, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты>. осуществляется 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.1.5 заявления кредит предоставлен на следующие цели: часть суммы в размере <данные изъяты> руб. переведено в счет полного досрочного погашения задолженности по заключенному ранее кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> руб. использовались на иные личные потребительские цели.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора осуществлялись не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования о досрочном погашении кредита, данное требование ответчиком не исполнено, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Ульяновой ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просит рассматривать в отсутствие представителя, о чем имеются уведомление и заявление (л.д. 33, 36)

Ответчик Ульянова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, сведения о причинах неявки суду не представлены. (л.д. 34)

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании выписки по счету (л.д. 9), паспорта (л.д. 10), банковского ордера (л.д. 11), заявления на предоставление потребительского кредита (л.д. 12), Правил предоставления потребительского кредита (л.д. 13-18), требования о досрочном погашении кредита (л.д. 19), уведомления (л.д. 20), имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор присоединения путем подписания заявления на представление потребительского кредита по программе «<данные изъяты>», по условиям договора банк единовременно зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев с даты выдачи, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> руб. осуществляется 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.1.5 заявления кредит предоставлен на следующие цели: часть суммы в размере <данные изъяты> руб. переведено в счет полного досрочного погашения задолженности по заключенному ранее кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> руб. использовались на иные личные потребительские цели.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора осуществлялись не в полном объеме,доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования о досрочном погашении кредита, данное требование ответчиком не исполнено, поэтому истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании всех сумм по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и проценты по договору и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 4.1.4 Правил предоставления потребительского кредита и п.1.7 заявления на предоставление кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами 28 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет <данные изъяты> руб. (п.1.7 заявления).

Согласно п. 1.6 заявления, п.4.4.1 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы кредита или уплате процентов за пользование кредитом на условиях установленных кредитным договором, ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб., исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения ответчиком.

При неисполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по договору в срок не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления банком указанного требования (п. 4.5.1 Правил), сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором (п.4.5.2 Правил)

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), согласно которого сумма просроченной задолженности составляет - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., итого общая задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ульяновой ФИО7 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

Разъяснить Ульяновой ФИО8, что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: