Решения по делу № 2-1491/2013 ~ М-1214/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-1491/2013      22 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Ананьиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Комиренко Л. В. к жилищно – строительному кооперативу «Радуга» о признании незаконными действий по прекращению подачи энергоснабжения, возобновлении энергоснабжения в квартире и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по прекращению подачи энергоснабжения, возобновлении энергоснабжения в квартире и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником ..., управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Радуга». Она является инвалидом второй группы, и в связи со сложным материальным положением у нее имеется задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере <***>, которую она постепенно выплачивает. <Дата> без предупреждения ответчик прекратил подачу электроэнергии в ее квартиру. Отключение электроэнергии в зимнее время с учетом ее инвалидности крайне негативно сказалось на здоровье, фактически она была лишена возможности нормально жить и пользоваться жилым помещением. Полагает, что при отключении электроэнергии ответчиком не соблюдена процедура предварительного предупреждения, которая предусмотрена пунктом 119 Правил. Просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи энергоснабжения в ее квартиру, возобновить энергоснабжение и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение ее прав как потребителя.

    В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ЖСК «Радуга», так же не явилась в судебное заседание, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    По определению суда на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Представитель истца Ушаков Д. С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником ...

Управление многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Радуга»

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями, в том числе собственника жилого помещения, закреплена ст. 153 ЖК РФ.

    В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из представленной ЖСК «Радуга» справки по начислению и оплате коммунальных платежей собственником ... Комиренко Л. В., по состоянию на <Дата> она имеет задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в <***>

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п. 119 вышеназванных Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения)

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (подпункт «б»).

Как следует из материалов дела и показаний свидетеля С. который работает электриком в ЖСК «Радуга», электроэнергия в квартире истца была отключена в <Дата> в связи с наличием большой задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

При этом истцу в соответствии с требованиями законодательства не была предоставлена возможность погасить задолженность за жилищно – коммунальные услуги, поскольку уведомление о погашении такой задолженности, а так же уведомление об отключении энергоснабжения в ее квартире в случае неуплаты задолженности ответчиком не вручалось.

    Ответчиком не представлено доказательств того, что истец в надлежащем порядке в соответствии с требованиями пункта 119 Правил уведомлялась о возможном отключении электроэнергии.

    При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении энергоснабжения в ее квартире подлежат удовлетворению.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению, поскольку энергоснабжение является жизненно необходимой услугой.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом факт причинения морального вреда, если имело место нарушение прав потребителя по вине исполнителя, дополнительному доказыванию не подлежит.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истца о взыскании морального вреда является обоснованным. Учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (два неимущественных требования по <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиренко Л. В. удовлетворить.

    Признать незаконными действия жилищно – строительного кооператива «Радуга» по отключению от подачи энергоснабжения ....

    Обязать жилищно – строительный кооператив «Радуга» возобновить энергоснабжение в ...

    Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

    Взыскать с жилищно – строительного кооператива «Радуга» в пользу Комиренко Л. В. компенсацию морального вреда в размере <***>.

Взыскать с жилищно – строительного кооператива «Радуга» в пользу Комиренко Л. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             Е.Л. Дракунова