Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2021 ~ М-97/2021 от 18.02.2021

Дело №2-130/2021

УИД 13RS0013-01-2021-000182-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 08 апреля 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», его представителя Курячей Е.Ю, действующей на основании доверенности №252-Ч от 05 октября 2020 года,

ответчика – Кутузова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кутузову М.М. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кутузову М.М.

В обоснование требований указано, что 27.05.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Кутузовым М.М. был заключен кредитный договор №2146354185 о предоставлении ответчику кредита в сумме 175 789 руб. 02 коп., в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кутузова М.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 27.05.2012г. по 18.09.2013г. в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 34 403 руб.58 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 172 017 руб. 88 коп.) – сумму основного долга; 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 59 086 руб.39 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 295 431 руб.95 коп.) – сумму неоплаченных процентов, а всего 93 489 руб.97 коп., а также судебные расходы в размере 10 000 руб. и возвратить сумму уплаченной госпошлины в размере 3 004 руб.70 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в заявлении представитель истца Курячая Е.Ю. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кутузов М.М. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 27.05.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Кутузовым М.М. был заключен кредитный договор №2146354185, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 175 780 руб.02 коп., срок возврата кредита 30 месяцев, процентная ставка 33,3% годовых, сумма ежемесячного платежа – 8 720 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

На основании письменного заявления заемщика Кутузова М.М., сумма кредита была зачислена Банком на выданную ему кредитную карту, которую он получил 27.05.2012г., то есть обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены.

Подписывая заявление на получение кредита Кутузов М.М. подтвердил, что он ознакомлен действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО НБ «Траст» и тарифами Банка, действующими на момент заключения договора и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Кутузова М.М. по кредитному договору №2146354185 от 27.05.2012г. по состоянию на 18 сентября 2013 года составила 467 449 руб.83 коп., из них 172 017 руб.88 коп. – просроченная ссудная задолженность; 295 431 руб.95 коп. – просроченная задолженность по процентам.

При этом истец просит взыскать 1/5 часть от указанных сумм - 93 489 руб.97 коп. (172 017,88 : 1/5 = 34 403,58) + (295 431,95 : 1/5 =59 086, 39).

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности, своего расчета задолженности и возражений не представил.

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору, в адрес первоначального кредитора суду не представлено.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора-Цессии.

Исходя из содержания абзаца 1 части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Ответчиком Кутузовым М.М. не заявлено ходатайство о применении исковой давности.

На основании договора №4-01-УПТ уступки прав требований от 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» (цедент) уступил права требования по указанному выше кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий).

В приложении №1 к договору уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018г. в списке заемщиков числится Кутузов М.М.

В целях взыскания указанной выше задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии определением указанного мирового судьи от 16 ноября 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, условия договора цессии, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредиту и уплате процентов в установленные договором сроки, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору №2146354185 от 27.05.2012г в сумме 93 489 руб.97 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» оплачено государственной пошлиной в размере 3 004 руб.70 коп., что подтверждается платежными поручениями №7572 от 07.02.2020г., №6120 от 02.02.2021г.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере понесенных расходов, в сумме 3 004 руб.70 коп.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб. со ссылкой на то, что в соответствии с условиями Агентского договора №04 от 01 августа 2007 года ООО «Экспресс-Кредит», как принципалом, понесены судебные расходы по оплате суммы вознаграждения Агенту ИП Галатову А.С. в сумме 10 000 руб., согласно реестру на оказание услуг за составление искового заявления.

Так, в соответствиями с условиями агентского договора №04 от 01 августа 2007 года ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 руб.на составление искового заявления, согласно реестру на оказание услуг.

Платежным поручением №808 от 14.12.2020г. подтверждается оплата по агентскому договору №04 от 01 августа 2007 года

Приложенный реестр на оказание ИП Галатовым А.С. услуги содержит сведения об оказанных услугах в виде составления искового заявления в отношении Кутузова М.М. (порядковый №126).

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по предоставлению услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кутузову М.М. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Кутузова М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2146354185 от 27.05.2012 года в размере 93 478 (девяносто три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать с Кутузова М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004 (три тысячи четыре) рубля 70 копеек и судебные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовии.

Председательствующий С.А. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года

Председательствующий С.А. Зорина