Определение по делу № 2-195/2015 (2-2271/2014;) ~ М-2243/2014 от 21.11.2014

Дело №2-195/2015

Поступило 21.11.20142015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 г.                              г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., с участием представителя истца К.Н., представителя ответчика адвоката А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеневой Л. А. к Котеневу В. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Котенева Л.А. обратилась с иском к Котеневу В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, а также снятии его с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения, согласно ордера № от 10.02.2989 г.. Ответчик зарегистрирован в квартире. При этом в 1991 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С 2004 г. ответчик фактически не проживает в жилом помещении, выехав по собственной инициативе. Забрал свои вещи, но не снялся с регистрационного учета. Где фактически проживает ответчик с 2004 г. истцу не известно. Участия в расходах за ЖКУ Котенев В.Д. не несет. Бремя расходов лежит только на истце. Выезд ответчика не носит временного характера. Истец не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с представителем. Представитель истца К.Н. требования поддержала.

    Назначенный ответчику адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Анохова Е.В. требований не признала. Пояснила, что у нее не было возможности встретиться с ответчиком и выяснить все обстоятельства дела. Возможно, что его выезд из жилого помещения не был добровольным.

    Третьи лица - Копырина Е.В., Русакова К.И. не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Иск предъявлен Котеневой Л.А. к Котеневу В.Д., как к лицу, нарушившему право истца.

    Перечень способов защиты прав приведен в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный перечень не является исчерпывающим. Вместе с тем, указывает на то, что защита гражданских прав осуществляется помимо перечня, указанного в данной статье, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 3 ст.83 Кодекса установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

А в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Таким образом, в целях восстановления нарушенного права истца законом установлен способ защиты права в виде признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

    Требование «снять ответчика с регистрационного учета …» при отсутствии самого ответчика, а также в случае его уклонения от снятия с регистрационного учета является по сути не выполнимым.

    В соответствии с п.п.е) п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом снятие гражданина в его отсутствие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется соответствующим регистрирующим органом. При отказе совершить снятие гражданина с регистрационного учета по основаниям, перечисленным в Правилах, действия должностного лица регистрирующего органа может быть обжаловано в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

    Доказательств обращения с соответствующим заявлением и по соответствующим основаниям в регистрирующий орган ни истец ни представитель не представили. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем вторым ст.220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Прекратить производство по делу по заявлению Котеневой Л. А. о снятии Котенева В.Д. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

    Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья______________________________________________ Кадашева И.Ф.