Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-735/2017 от 07.04.2017

Материал № 4/1-735/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 22 мая 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.П. Кузьмина, при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Короткова И.И. действующего в интересах осужденного Бодрякова А.Г. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Бодряков А.Г. отбывает наказание по приговору от 20 ноября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия (с учетом внесенных изменений) по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на 2 года 08 месяцев (начало срока: 10.11.2016 г., конец срока: 09.07.2017 г.).

Адвокат Коротков И.И. действуя в интересах осужденного Бодрякова А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного и адвоката, согласно письменных заявлений, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство адвоката Короткова И.И.в интересах осужденного, заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства адвоката Короткова И.И. в интересах осужденного Бодрякова А.Г., суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Короткова И.И. в интересах осужденного Бодрякова А.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный содержась в следственном изоляторе, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 21 февраля 2017 года. ФКУ ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, участия в них не принимает. В общественной жизни отряда участия не принимает. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. В отношении к администрации ИУ грубость не допускает. Не трудоустроен в связи с состоянием здоровья. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Вину по приговору суда признал.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный порядок отбывания наказания не нарушал, в дисциплинарном порядке, не наказывался. Кроме того, наряду с отсутствием взысканий осужденный за период отбывания наказания не заработал ни одного поощрения. Согласно представленному заключению, осужденный характеризуется отрицательно, в общественной жизни колонии и отряда участие не принимает.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Короткова И.И. в интересах осужденного Бодрякова А.Г. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин