Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5660/2016 от 23.09.2016

судья Балашов М.Ю. к материалу № 22-5660/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В., при секретаре Шинкарёвой Е.А., с участием: прокурора Дрыкиной М.В., защитников обвиняемого Е.Р.А. - адвоката Зарковой Т.П. и Денисовой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Е.Р.А. – адвоката Зарковой Т.П. на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2016 года, которым обвиняемому Е.Р.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть до 6 марта 2017 года включительно.

Заслушав выступления адвоката Зарковой Т.П. и Денисовой В.А. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В. об оставлении постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2016 года обвиняемым Г.Р.А., Г.Р.А. и Е.Р.А. продлена избранная ранее мера пресечения: Г.Р.А. и Г.Р.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а Е.Р.А. – заключение под стражу на 6 месяцев – до 06 марта 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Е.Р.А. – адвокат Заркова Т.П. просит постановление судьи отменить и изменить Е.Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, поскольку тот не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства положительно. Избранная же в ходе расследования дела мера пресечения в виде заключения под стражу утратила свою необходимость, так как предварительное следствие окончено и собраны все доказательства.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения постановления судьи не установлено.

Так, по смыслу п.6 ст.231 и ст.255 УПК РФ по поступившему в суд делу, судья, помимо прочего, решает вопрос о мере пресечения подсудимому, в том числе и виде заключения под стражу с соблюдением требований установленных ст.ст.108, 109 УПК РФ. При этом срок содержания под стражей не может превышать 6 месяцев. По истечении же 6 месяцев срок содержания подсудимого под стражей может быть продлен по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена тогда, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов видно, одно из преступлений, в совершении которых обвиняется Е.Р.А.., относится к категории тяжких.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Е.Р.А. не изменились, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о продлении обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинского заключения о том, что обвиняемый Е.Р.А. по состоянию своего здоровья не может находиться в следственном изоляторе в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ - ░░ 6 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░