Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28154/2014 от 15.12.2014

Судья: Волошина О.Е. Дело № 33-28154/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Таранухиной И.В., Горькова П.П. на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куклин Г.А. обратился в суд с иском к Таранухиной И.В., в котором, с учетом уточнений просил признать сделку купли-продажи автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) <...>, регистрационный знак <...>, 2004 года выпуска, ярко-белый цвет от 02.01.2013г. между Куклиным Г.А. и Таранухиной И.В. несостоявшейся, недействительной; признать сделку купли-продажи указанного автомобиля от 02.01.2013г. между Таранухиной И.В. и Горьковым П.Д. несостоявшейся, недействительной; истребовать указанное транспортное средство из незаконного владения Таранухиной И.В. и Горькова П.Д. в пользу Куклина Г.А.; взыскать с Таранухиной И.В. в пользу Куклина Г.А. почтовые расходы в сумме 31 рубль; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., услуги нотариуса в размере <...> услуги представителя в сумме <...>.

В обоснование иска указывалось на то, что 02.01.2013г. между Куклиным Г.А. и Таранухиной И.В. состоялась сделка купли-продажи спорного автомобиля, который в этот же день истцом был фактически передан. В связи с отсутствием денежных средств у ответчика, последняя обязалась в течение 6 месяцев до 02.07.2013г. произвести оплату в сумме <...>. Факт намерения совершить указанную сделку Таранухина И.В. подтвердила в судебном заседании 17.02.2014г., кроме того, написала расписку, согласно которой, обязалась за приобретенный автомобиль произвести оплату в указанной сумме до 02.07.2013г. По мнению истца фактически указанная сделка не состоялась. Впоследствии, истцу стало известно, что Таранухина И.В. совершила сделку купли-продажи данного ТС Горькову П.Д.

Таранухина И.В. подан встречный иск к Куклину Г.А., в котором просит признать сделку купли-продажи спорного автомобиля, заключенную 02.10.2013г. между Таранухиной И.В. и Куклиным Г.А. действительной.

В обоснование встречных требований указывалось на то, что указанный автомобиль был передан истцу. В связи с отсутствием необходимой суммы, истцом была составлена расписка на сумму <...> с погашением данной суммы в течение 6 месяцев. Указывалось, что примерно через два месяца по договоренности с ответчиком, истец передала ему в качестве оплаты за автомобиль КПП от автомобиля Камаз.

Горьковым П.Д. подан встречный иск к Таранухиной И.В., в котором просил признать сделку купли-продажи спорного автомобиля, заключенную между сторонами 17.10.2013г. действительной.

Встречные требования обосновывал тем, что условия договора истцом были выполнены, денежные средства переданы, автомобиль и технический паспорт на него истцом получены.

Обжалуемым решением иск Куклина Г.А. удовлетворен частично. Признана несостоявшейся и недействительной сделка купли-продажи указанного транспортного средства, заключенная между Куклиным Г.А. и Таранухиной И.В., применены в соответствие со ст. 167 ГК РФ правовые последствия признания сделки недействительной, стороны возвращены в первоначальное положение. Принадлежащий Куклину Г.А. спорный автомобиль истребован из чужого незаконного владения Горькова П.Д. и Таранухиной И.В. С <...> <...>., услуги представителя Ломановой в сумме <...>., по оплате услуг представителя Кичигиной в сумме <...>. В остальной части иска о взыскании расходов но оплате услуг представителя Кичигиной З.Г. на сумму <...>. отказано.

В удовлетворении встречного иска Таранухиной И.В. о признании действительной и состоявшейся сделки купли-продажи указанного автомобиля, заключенной 02.01.2013г. с Куклиным Г.А., отказано.

В удовлетворении встречного иска Горькову П.Д. о признании действительной и состоявшейся сделки купли-продажи указанного автомобиля, заключенной 17.10.2013 года с Таранухиной И.В., отказано.

В жалобе ответчики просят отменить решение суда первой инстанции. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм права; указано на солидарную ответственность ответчиков несения судебных расходов; в счет оплаты за спорный автомобиль Куклину на автомобиль КАМАЗ была передана коробка передач стоимостью <...>

В судебном заседании ответчики поддержали доводы жалобы.

Представитель истца просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав на его законность и обоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение участвующих в деле лиц, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение изменить по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда в апелляционном порядке нарушение норм процессуального права, которое привело к частично неправильному решению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 154 ГК РФ договор купли-продажи относится к двухсторонней сделке.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт тому, что заключенная 02.01.2013г. между Куклиным и Таранухиной сделка купли-продажи указанного автомобиля исполнена только с одной стороны, продавцом - Куклиным Г.А., предмет сделки - автомобиль передан от него покупателю - ответчице Таранухиной И.В. и принят ею, а со стороны ответчика Таранухиной И.В. никаких действий, направленных на исполнение сделки, совершено не было, она, приняв от истца автомобиль, не передала истцу Куклину Г.А., как продавцу по возмездной сделке, денежные средства в сумме <...>., как это было ими оговорено, достоверно подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.

Установлено, что с 02.01.2013г. по 17.10.2013г. Таранухина владела и пользовалась спорным транспортным средством. При этом, собственником ТС является Куклин, данный автомобиль зарегистрирован на него, не переоформлен.

К объяснениям Таранухиной и показаниям свидетеля Садовского, данные в судебном заседании в той части, что расчет за автомобиль с истцом Куклиным Г.А. произведен путем передачи ему коробки передач на автомобиль КАМАЗ по стоимости равной стоимости автомобиля <...>., суд верно отнесся критически, поскольку сделка купли-продажи является возмездной сделкой, в соответствие с данной сделкой продавец передает покупателю товар, а покупатель продавцу денежные средства за него.

Суд верно указал, что покупатель Таранухина И.В. денежные средства по сделке истцу Куклину Г.А. не передавала, что она не отрицала в ходе судебного заседания. Договор обмена автомобиля на коробку передач между истцом Куклиным Г.А. и ответчицей Таранухиной И.В. не заключался, что также стороны не отрицали. Никаких доказательств в подтверждение доводов о том, что между истцом Куклиным и ответчицей Таранухиной по обоюдному согласию и доброй воле было достигнуто соглашение о производстве взаиморасчета по сделке купли-продажи автомобиля путем предоставления ответчицей истцу коробки передач на автомобиль КАМАЗ, не представлено. Сам истец Куклин Г.А. данный факт отрицает.

Довод Таранухиной И.В. о том что, намерение приобрести было не у нее а у ее сожителя, опровергается обращением Таранухиной И.В. с исковыми требованиями к Куклину Г.А. о признании действительной и состоявшейся сделки купли-продажи указанного автомобиля, заключенной 02.01.2013г. с Куклиным Г.А.

Изложенное опровергает соответствующий довод жалобы.

Установив изложенное, применив положения ст.ст.166, 167 ГК РФ, вывод суда о том, что первоначальный иск Куклина Г.А. подлежит удовлетворению, является правильным.

Удовлетворение первоначального иска, исключает правовые основания для удовлетворения встречного иска Таранухиной И.В. о признании сделки купли-продажи спорного автомобиля, заключенную 02.10.2013г. между Таранухиной И.В. и Куклин Г.А. действительной.

Из материалов дела следует, что 17.10.2013г. Таранухина И.В., не имея законных на то прав и оснований, не являясь надлежащим собственником вышеуказанного автомобиля, перепродала автомобиль, принадлежащий на праве собственности Куклину Г.А., третьему лицу истцу по встречному иску Горькову П.Д. за <...>., оформив сделку купли-продажи автомобиля в простой письменной форме в виде расписки (л.д.99).

Суд верно указал, что данная сделка совершена с нарушением требований закона.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21070, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 17.10.2013 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.168 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.10.2013░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...>.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.322 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░