Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1568/2019 от 19.02.2019

Председательств. 1 инстанц.-Залесный С.Н.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-1568 -19

Апелляционное постановление

г.Краснодар 21 февраля 2019 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

обвиняемого и его защитников, Б. и адвоката Малыковой Е.О.,

помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитников подсудимого на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 4 февраля 2019 года, которым в отношении подсудимого А., обвиняемого по ч.3 ст.162, ч.1 ст.245, ч.1 ст.207 УК РФ, принято решение о продлении срока содержания его под стражей на 2 месяца, т.е. до 10 апреля 2019 года.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления подсудимого и его защитников, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, что жалоба удовлетворению не подлежит, заслушав также последнее слово обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что применение в отношении обвиняемого менее жесткой меры пресечения является невозможным, поскольку судом не установлено оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда и избрании подсудимому иной меры пресечения указывается, что он лишен возможности влиять на производство по делу, что он нуждается в медицинской помощи, которая не может оказываться в изоляции.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из объяснений сторон, уголовное дело, рассматриваемое судом первой инстанции по существу, находится в завершающей стадии производства (перед принятием итогового решения по делу).

Поэтому принимается во внимание обязанность суда первой инстанции при принятии итогового решения по делу вновь разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Действительно, обстоятельства дела, послужившие основаниями для заключения подсудимого под стражу и продления сроков содержания его под стражей, не изменились и сохраняют свое значение на настоящей стадии производства по делу.

Обоснованность подозрений подсудимого в совершении преступных действий, в их числе и отнесенных законом к категории особо тяжких, в достаточной степени подтверждена материалами дела, не оспаривается пояснениями стороны защиты о наличии в деле показаний об этом потерпевшего.

Доводы апелляционной жалобы об обстоятельствах, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в частности, об условиях содержания и о заболеваниях, подтверждений в деле не имеют и могли быть подтверждены только медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке.

Не могут приниматься во внимание и доводы стороны защиты о недопустимости отдельных доказательств по основному делу, рассматриваемому судом первой инстанции, поскольку их оценка является прерогативой того же суда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст. ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 4 февраля 2019 года, которым в отношении подсудимого А. принято решение о продлении срока содержания под стражей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)