Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2012 ~ М-772/2012 от 23.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 г.                                                                                                              с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2012 по исковому заявлению Акопова ФИО6 к Соколову ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акопов ФИО8 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что 28 сентября 2011 года Акоповым ФИО9, ответчику по делу - Соколову ФИО10 была предоставлена по договору займа денежная сумма - 33 550 рублей 00 копеек сроком на 2 месяца под 15% в месяц. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком лично, что соответствует форме договора займа, предусмотренной п.2. ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Не смотря на то, что срок возврата денежных средств (основного долга и процентов) наступил еще 28 ноября 2011 года, ответчиком до настоящего времени не принято никаких мер по возврату долга. 20 апреля 2012 года истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с предложением о возврате долга в добровольном порядке в семидневный срок с момента ее получения. Данная претензия была лично получена Соколовым ФИО11., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (претензия направлялась в оба адреса проживания ответчика). Однако и после получения претензии ответчик мер к возврату долга никаких не принял, а лишь по телефону заверил, что выплатит долг в ближайшее время как только ему выдадут заработную плату (через несколько дней). В указанный самим ответчиком день долг возвращен не был. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд для взыскания суммы долга с ответчика. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку согласно расписке от 28.09.2011 года денежные средства предоставлялись ответчику под проценты, а именно - под 15% в месяц, следовательно, на дату обращения в суд, а именно 21 мая 2012 года сумма процентов составила - 38918 рублей 00 копеек. Проценты, подлежащие взысканию с ответчика с суммы основного долга на основании ст. 395 ГК РФ, составляют 1 289 рублей 81 копейку. Просит суд взыскать с ответчика - Соколова ФИО12, в его пользу сумму задолженности по договору займа (расписке) -33 550 рублей 00 копеек, сумму процентов по договору займа (согласно расписке) -38 918 рублей 00 копеек, сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ - 1 289 рублей 81 копейку, сумму уплаченной государственной пошлины - 2 412 рублей 73 копейки. Всего взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 76 170 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, уточнили иск, просили также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем имеется уведомление о вручении искового заявления и судебной повестки, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной расписки от 28.09.2011г. (л.д. 7) следует, что Соколов ФИО13 взял в долг у Акопова ФИО14 сумму 33550 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят рублей) сроком на 2 месяца, под 15 % в месяц.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя текст расписки от 28.09.2011г., с учетом буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу, что из текста расписки следует, что Соколов ФИО15 получил от Акопова ФИО16 денежную сумму в размере 33550 рублей. Данная расписка собственноручно подписана ответчиком. В расписке указан размер денежной суммы, обязательство о ее возврате в определенный срок, размер процентов за пользование суммой займа. Подписывая данную расписку, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет обязательство перед истцом.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на факт заключения между сторонами по делу договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки у истца подтверждает факт того, что денежное обязательство не исполнено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке определены проценты на сумму займа в размере 15 % ежемесячно.

В порядке досудебной подготовки истцом направлялись ответчику претензии (л.д. 8), об их получении свидетельствуют почтовые уведомления о вручении (л.д. 9), однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 26.12.2011г. составляет 8,0 % годовых.

Из представленного расчета исковых требований (л.д. 6) следует, что сумма основного долга по расписке составляет 33550 рублей, сумма процентов по расписке 38918 рублей, сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ - 1289 рублей 81 копейка.

Из данного расчета следует, что в расписке предусмотрено 15 % за пользование займом в месяц, то есть по 5032 рубля 50 копеек за месяц. За 7 полных календарных месяцев (по 28 апреля включительно) сумма процентов составит: 5032,5*7=35227,5 рублей. За период: с 29 апреля 2012 года по 21 мая 2012 года, что составляет 22 календарных дня, проценты рассчитаны следующим образом: 5032,5: 30= 167,75 (сумма процентов за один календарный день) 167,75*22=3690,5 рублей - за 22 календарных дня. 35227,5 рублей + 3690,5 рублей = 38918,00 рублей - общая сумма процентов по расписке.

В расписке установлен срок действия договора займа - 2 месяца с 28.09.2011 года, таким образом, суд приходит к мнению, что нарушение права Акопова ФИО17 на получение предоставленного займа наступило 28.11.2011 г. и проценты по договору займа подлежат исчислению до окончания срока действия договора. Уплата процентов после окончания срока действия договора подлежат расчету в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом подлежат взысканию за 2 месяца в размере по 5032 рубля 50 копеек* 2 = 10065 рублей.

Приходя к такому выводу суд полагает, что у истца право на обращение в суд с иском о взыскании долга и процентов по договору займа возникло с 28.11.2011 года т.е. с момента окончания действия договора. Истец данным правом воспользовался лишь спустя семь месяцев, обратился к ответчику с претензией лишь в апреле 2012 года, хотя знал о том, что по договору займа были предусмотрены проценты и о том, что чем позднее он обратиться в суд, тем больше будет сумма процентов по договору. В связи с этим суд полагает, что будет справедливым удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору лишь за время действия договора займа, за остальной период взыскать проценты за пользование чужими деньгами применив ставку рефинансирования в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Акопова ФИО18 частично и взыскать с Соколова ФИО19 сумму задолженности по договору займа (расписке) - 33550 рублей 00 копеек, суммы процентов по договору займа - 10065 рублей 00 копеек, сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ - 1289 рублей 81 копейку.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, в данном случае данная сумма составила 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании чего, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2412 рублей 73 копейки, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акопова ФИО20 к Соколову ФИО21 о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова ФИО22 в пользу Акопова ФИО23 сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере 33550 рублей 00 копеек, сумму процентов по договору займа в размере 10065 рублей 00 копеек, сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1289 рублей 81 копейки.

Взыскать с Соколова ФИО24 в пользу Акопова ФИО25 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2412 рублей 73 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            В.А. Аверьянов