Решение по делу № 2-2011/2014 ~ М-1799/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-2011/2014

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года              город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Бикбаевой В.Р.,

с участием представителя истца Федосова С.С.,

представителя ответчика Семенец Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова СГ к Завьялов СВ, третье лицо: ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

        Истец Белоусова С.Г. обратилась в суд с указанным иском к Завьялову С.В., в обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. До момента возникновения права собственности в принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован ее сын – Завьялов СВ С момента возникновения права собственности у Белоусовой С.Г. и до настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместного с истцом хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Вещей, принадлежащим ответчику, в квартире не имеется. В связи с этим Белоусова С.Г. просит суд признать Завьялова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Истец Белоусова С.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

        В связи с тем, что место жительства Завьялова С.В. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Семенец Л.М.

Третье лицо – ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии такового.

        С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Федосов С.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат Семенец Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Белоусовой С.Г.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Белоусова С.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно представленной справки ООО «Союз СПК плюс», в спорной квартире зарегистрирован, в том числе, ответчик Завьялов С.В. (л.д. 8).

Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет истец, что сторонами не оспорено.

Кроме того, в соответствии с сообщением заместителя начальника ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову, местонахождение Завьялова С.В. неизвестно (л.д. 9).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Завьялова С.В. прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом, прекращение права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу само по себе несет влечет снятие Завьялова С.В. с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Белоусова СГ к Завьялов СВ о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право Завьялов СВ на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 г.

Судья                                 М.В.Пчелинцева