Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2012 ~ М-3344/2011 от 27.12.2011

Копия

Дело № 2-351/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г., с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.

истца Чупреевой О.Г.

ответчика Чупреева В.В.

при секретаре Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупреевой Оксаны Геннадьевны к Чупрееву Валерию Вениаминовичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Чупреева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Чупрееву В.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит комната <адрес> в Г.Красноярске. С ответчиком Чупреевым В.В. она состояла в зарегистрированном браке с февраля 1997 г. 11 февраля 2005 г. брак между ними был расторгнут. От брака имеют дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До брака ответчик проживал со своими родителями по п<адрес>, где и зарегистрирован в настоящее время. Стремясь сохранить семью, она возобновила семейные отношения с ответчиком с октября 2009 г., ответчик стал проживать в спором жилом помещении по <адрес>. С сентября 2011 года семейные отношения с ответчиком прекратились. Ответчик не ведет с ней общего совместного хозяйства, не участвует в оплате коммунальных услуг, не несет затрат на содержание спорного жилого помещения, в добровольном порядке выселится из квартиры не желает. Просит выселить Чупреева В.В. из спорного жилого помещения, а также взыскать с него понесенные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Чупреева О.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чупреев В.В. суду показал, что не признает исковые требования, поскольку истица не желает, чтобы он выселялся, у них нормальные отношения, просто ее подруги подсказывают ей так с ним поступать. В приватизации спорной комнаты в общежитии он участие не принимал, от приватизации не отказывался в установленном законом порядке. Он состоит на регистрационном учете в квартире по п<адрес>, там проживают его родители.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает исковые требования Чупреевой О.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на правке собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных сторонами доказательств, следует, что с февраля 1997 г. истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Чупреевым В.В. 11 февраля 2005 г. брак между ними был расторгнут. От брака стороны имеют дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что истица проживает в комнате общежития № по <адрес> в <адрес> с 2000 г. Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении по <адрес> зарегистрирована Чупреева О.Г. Ответчик Чупреев В.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. На основании решения Кировского районного суда г. Красноярск от 11 января 2007 г. Чупреев В.В. признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по адресу <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02 июня 2008 г. за Чупреевой О.Г. было признано право собственности в порядке приватизации на комнату № <адрес> в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 20 июня 2008 г. На основании решения суда право собственности было зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 апреля 2010 г. При этом ответчик участие в приватизации не принимал, от участия в приватизации в установленном законом порядке не отказывался, в браке с истцом на момент приватизации не состоял.

Судом также установлено, что с октября 2009 г. Чупреев В.В. с согласия собственника жилого помещения, а именно Чупревой О.Г., стал проживать в спорной комнате общежития в связи с тем, что он и Чупреева О.Г. решили возобновить семейные отношения. Однако семейные отношения между ними прекращены с сентября 2011 года.

Чупреев В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время Чупреева О.Г. просит его выселить, поскольку его проживание в квартире нарушает их с дочерью спокойствие, ответчик не несет затрат по содержанию споро жилого помещения, отказывается выселиться из квартиры добровольно, тем самым нарушая права собственника жилого помещения.

При этом в силу положений п.4 ст.31 ЖК РФ суд полагает возможным не сохранять за ответчиком, как бывшим членом семьи собственника, право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим собственнику, на определенный срок, поскольку ответчик имеет права пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Выпиской из домовой книги по адресу: г.Красноярск, п<адрес>, подтверждается, что Чупреев В.В. включен в ордер и с 1993 г. зарегистрирован в данной четырехкомнатной квартире, где кроме него зарегистрированы 3 человека, в том числе его дочь ФИО9.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчика обоснованы, истец, как собственник жилого помещения, имеет право требовать от лица, временно пользующегося с его согласия жилым помещением, освободить его, а при отказе сделать это, предъявить требование в суд о выселении из жилое помещения.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Чупреевой О.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 03/79 от 19.12.2011 г. Чупреевой О.Г. было оплачено за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности, соразмерности и сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Чупреева В.В. подлежит возврату государственная пошлина в пользу истицы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Чупреева Валерия Вениаминовича из комнаты № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Чупреева Валерия Вениаминовича в пользу Чупреевой Оксаны Геннадьевны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> ) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.