Приговор по делу № 1-13/2013 (1-171/2012;) от 04.12.2012

Дело № 1-13/2013 г.                                                                                                     Копия

                                                        П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск                                                                                          19 февраля 2013 г.

    Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Александровска Волковой Н.Э.,

подсудимой Меркушевой Е.С.,

защитника адвоката Кумировой Л.П.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Меркушевой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимой Александровским городским судом Пермского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.74, 70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 6 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

в настоящее время осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л :

    Меркушева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила системный блок «CeleronDual-CoreE330» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинила ему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

    Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире хозяина ФИО5, путем свободного доступа тайно похитила системный блок « S 115 IntelCorei5-3330» стоимостью 22000 рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинила ему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

    Виновной себя Меркушева Е.С. признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласилась с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против ходатайства подсудимой, поддержанного защитником.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

    Суд, удостоверившись в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ - ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает его характер и последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, удовлетворяет данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Меркушевой Е.С. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что указанные преступления, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

    Согласно материалам дела, Меркушева Е.С. ранее судима, судимость не погашена, ее действия образуют рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, чем она активно способствовала раскрытию преступлений, а также способствование в возвращении похищенного имущества, состояние здоровья (беременность 32-35 недель), сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства.

    По месту жительства Меркушева Е.С. характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее немедицинское употребление наркотических средств, по поводу чего состоит на учете у нарколога, к административной ответственности не привлекалась.

    При определении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Вместе с тем, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Меркушевой Е.С. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и применить при назначении наказания статью 73 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л :

    Меркушеву Елену Сергеевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по каждому из них в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив ей испытательный срок в 2 года и возложив на нее обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Приговоры Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Меркушеву Е.С. освободить.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                             Судья                    подпись                                     Н.М.Заварухина

Копия верна: судья                                                   Н.М.Заварухина