Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2011 (2-4172/2010;) ~ М-2424/2010 от 09.11.2010

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Свечникова Н.Г.

При секретаре Сафарове И.А.

С участием:

Истца Сычева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сычева В.С. к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 142293 руб.

В обоснование заявленных требований указал следующее. 28.02.2008 года между ним и ответчиком - НО «Кредитный потребительский кооператив граждан ОВК «Поддерржка», был заключен договор займа с процентами на сумму 500000 рублей. Срок договора истек 28 мая 2008 года. Решениями Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.11.2008 года, от 25.03.2009 года, от 10.09.2009 года, 23.12.2009 года, от 07.04.2010 года, от 06.09.2010 года с КПКГ «ОВК Поддержка» в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от 28.08.2008 года. Однако указанные решения Ленинского районного суда г. Ставрополя судебными приставами не исполнены до настоящего времени, что существенно нарушает его законные права и интересы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченные компенсационные выплаты, предусмотренные п.1.2 договора займа из расчета 51,1% годовых за период с 13 июля по 20 декабря 2010г. - 112700 руб.; пеню в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, предусмотренную п.2.7 договора займа, за период просрочки 161 день - 29593 руб.

В судебном заседании истец Сычев В.С. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям, также просил суд возложить на ответчика все судебные расходы по настоящему делу.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка», извещенный о дате и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика НО «Кредитный потребительский кооператив граждан ОВК «Поддерржка».

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании бесспорно установлено, что между Сычевым В.С. и НО «Кредитный потребительский кооператив граждан ОВК «Поддерржка» 28.02.2008 г. был заключен договор № 8 денежного займа с процентами, подтверждением данного договора является расписка заемщика от 28.02.2008г., удостоверяющая передачу заемщику денежной суммы в размере 500 000 рублей. По условиям договора и расписки, ответчик обязан был возвратить заем и уплатить проценты, указанные в договоре, в срок до 28 мая 2008г.

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумма займа.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.11.2008 года в пользу Сычева В.С. взысканы с КПКГ «ОВК Поддержка» денежные средства, а именно компенсационные выплаты и пеня по указанному договору займа в период с 28 апреля по 15 октября включительно 2008 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 марта 2009 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, а именно компенсационные выплаты и пеня, за период с 15 октября 2008 года по 16 марта 2009 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10.09.2009 года взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства, а именно компенсационные выплаты и пеня, за период с 17 марта по 21 июля 2009г. включительно.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23.12.2009 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за период с 21 июля 2009 года по 16 ноября 2009 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.04.2010 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору за период с 17.11.2009 года по 15 марта 2010 года включительно.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06.09.2010г. в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства, а именно компенсационные выплаты и пеня, за период с 16 марта по 12 июля 2010 года включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществление его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются из закона или существа обязательства.

Договор займа действует до фактического востребования денежных средств членом кооператива (п.4.2 договора).

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, указанные выше решения суда не исполняются, то суд приходит к выводу, что договора займа от 28.02.2008г., заключенные между Сычевым В.С. и КПКГ «ОВК Поддержка» продолжает действовать, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Сычева В.С. компенсационные выплаты, предусмотренные п.1.2 договора и пеню в размере 0,03% от неуплаченной суммы (п.2.7), в период с 13 июля по 20 декабря 2010г. в размере 142293 руб., из которых: 112700 руб. - компенсационные выплаты из расчета 51% годовых, 29593 руб. - пеня в размере 0,03% от неуплаченной суммы за 161 день просрочки выплаты.

Суд находит обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование денежными средствами, и пени,подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4045,86 руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сычева В.С. - удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» в пользу Сычева В.С. проценты по договору займа от 28.02.2008 года за период с 13 июля по 20 декабря 2010 года, в размере 142293 (сто сорок две тысячи двести девяносто три) рубля, из которых: 112700 руб. - компенсационные выплаты, 29593 руб. - пеня.

Взыскать с Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» госпошлину в доход государства в размере 4045,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 января 2011 года.

С у д ь я Н.Г. Свечникова