Постановление по делу № 4/16-123/2018 от 25.04.2018

Материал № 4/16 –123/2018          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 14 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Обуховой К.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... гр.Р.А.

прокурора по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Ташкинова Л.А.,

осужденного Пеленева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного

Пеленева А.А., ....., судимого:

- 23.12.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.03.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 25.03.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Адвокат Зубкова О.А., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Пеленева А.А., которое осужденный поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-..... ходатайство адвоката не поддержал, считает, что поведение осужденного Пеленева А.А. неустойчивое, требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения, характеризуется Пеленев А.А. отрицательно.

Прокурор ходатайство адвоката Зубковой О.А. не поддержал и считает, что осужденный подлежит дальнейшему контролю администрацией исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения ходатайства, осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: режим отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает при дополнительном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, мероприятия культурно массового характера посещает не регулярно, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится внешне положительно, соответствующие выводы для себя не делает, занимался повышением своего образовательного уровня в ПУ-..... по профессии оператор швейного оборудования, принимает участие в работах по благоустройству территорий и помещений исправительного учреждения при дополнительном контроле со стороны администрации, вину за содеянные преступления в полной мере не осознает. Поведение не устойчивое, требует контроля со стороны администрации, характеризуется отрицательно.

За весь период отбывания наказания осужденный Пеленев А.А. поощрялся один раз, согласно приказа от 21.12.2015 года за добросовестное отношение к труду и законопослушное поведение, вместе с тем, имеет действующие дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, согласно приказов от 19.04.2017 года, от 18.04.2018 года.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, представленной характеристики на Пеленева А.А., а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Пеленев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Пеленеву А.А. не достигнуты в необходимом объеме, дальнейший контроль за поведением осужденного в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах Пеленева А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Пеленева А.А., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья