Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-275/2011 от 28.03.2011

      № 1-275/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                       15 апреля 2011 года

       Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени

Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО                       г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

подсудимого Колесникова Д.А.,

защитника: адвоката Желудковой Д.В., представившей удостоверение № и ордер                № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело                       № 1-275/2011 в отношении

Колесникова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

14 февраля 2011 года около 00 часов 08 минут Колесников Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, увидев, что на подоконнике помещения ООО «Т», расположенного на первом этаже данного дома, находится ценное имущество, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Т».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колесников Д.А., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и характер его действий является тайным, с целью облегчения возможности беспрепятственного доступа в помещение ООО «Т» и облегчения завладения чужим имуществом, с помощью заранее приготовленной отвертки, принесенной с собой, отжал створку окна и незаконно проник в помещение ООО «Т», откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил микроволновую печь марки «ВОRК» (БОРК) стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ООО «Т», затем с места совершения преступления пытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП «П» на месте совершения преступления.

С указанным обвинением Колесников Д.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы,               Колесников Д.А. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Колесникову Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием закона.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела, поскольку хищение было совершено при проникновении в помещение организации преступным способом без присутствия и согласия собственника, путем отжимания створки окна на первом этаже жилого дома.

Поскольку похищенное было изъято при попытке совершения кражи на месте совершения преступления, в действиях Колесникова Д.А. усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Колесниковым Д.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Колесников Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ и нарушении общественного порядка замечен не был, со стороны соседей жалоб и замечаний в отношении него в органы милиции не поступало /л.д. 104/.

По месту жительства со стороны соседей Колесников Д.А. характеризуется с положительной стороны /л.д. 105, 106/.

По месту работы Колесников Д.А. характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный работник, нареканий и замечаний со стороны руководства не имеет.

На учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере и Тюменском областном психоневрологическом диспансере Колесников Д.А. не состоит /л.д. 100, 102/. Состоит на <данные изъяты> учете в <адрес> /л.д. 103/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колесникова Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих, то, что подсудимый вину осознал, раскаялся, материальный ущерб возмещён путём изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого Колесникова Д.А., суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования назначения наказания в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, положительные характеристики, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Колесникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Колесникова Д.А. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Приговор <данные изъяты> в отношении Колесникова Д.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Колесникова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- микроволновую печь марки «ВОRК» (БОРК), хранящуюся у потерпевшей ФИО 1, - считать возвращенной ФИО 1;

- отвертку общей длиной 17 см., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: