Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3660/2018 ~ М-2467/2018 от 05.04.2018

        №2-3660/2018

       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                     именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  08 мая 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Утковой Оксане Семеновне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитным обязательствам мотивируя тем, что 21.11.2011 между сторонами заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 15 000 рублей для осуществления операций по счету №№, при этом ответчик обязался выполнять «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», погашать проценты в размере 21% годовых до даты полного погашения задолженности в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных пунктами 7.2.1, 7.2.2 Общих условий. 07.06.2014 кредитный лимит увеличен до 65 000 рублей. Истцом по месту регистрации и проживания ответчика 30.05.2017 направлено письмо о досрочном погашении кредита. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства не выполняются. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 04.04.2018 по договору о выпуске кредитной карты от 21.11.2011 в размере 89 849,98 рублей, а именно: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 16 694,10 рубля, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 40 274,98 рубля, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 200,57 рублей, задолженность по основному долгу в размере 31 680,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895,50 рублей.

Представитель истца по доверенности Д.В.Коробейников в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил, с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 21.11.2011 между сторонами заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 15 000 рублей для осуществления операций по счету №№, при этом ответчик обязался выполнять «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», погашать проценты в размере 21% годовых до даты полного погашения задолженности в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных пунктами 7.2.1, 7.2.2 Общих условий.

При заключении договора ответчик обязалась выполнять «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и кредитной картой.

07.06.2014 кредитный лимит увеличен до 65 000 рублей.

Истцом по месту регистрации и проживания ответчика 30.05.2017 направлено письмо о досрочном погашении кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 8.2.3. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Согласно п. 8.8.2 общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, заемщик уплачивает неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 8.7.1 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате.

Согласно условий договора, в том числе и пунктов 7.2.1,7.2.2.,7.4.1,7.4.3 Общих условий заемщик должен погашать проценты за пользование кредитом и уплату процентов до полного погашения задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные договором о выпуске кредитной карты, нарушает сроки, предусмотренные условиями договора по погашению основной суммы долга и процентов по кредитной карте.

          Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, Банк в соответствии с п. 8.7.1. общих условий воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов.

              Размер задолженности по договору о выпуске кредитной карты на 04.04.2018 составляет 89 849,98 рублей, а именно: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 16 694,10 рубля, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 40 274,98 рубля, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 200,57 рублей, задолженность по основному долгу в размере 31 680,33 рублей.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в погашение процентов и неустойки по договору о выпуске кредитной карты, в размере указанном истцом, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом, а также иного расчета задолженности не представлено.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Утковой Оксаны Семеновны в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору от 21.11.2011 о выпуске кредитной карты по состоянию на 04.04.2018 в размере 89 849,98 рублей, а именно: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 16 694,10 рубля, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 40 274,98 рубля, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 200,57 рублей, задолженность по основному долгу в размере 31 680,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья        подпись             С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 15.05.2018.