Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2021 ~ М-394/2021 от 22.07.2021

Дело №2-359/2021     <данные изъяты>

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 02 сентября 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б., при помощнике судьи Пескаревой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Комарчук О.Г.,

представителя истца Комарчук О.Г. – адвоката Чеплашкина О.А. представившего ордер №325 от 02 сентября 2021 года,

ответчика – акционерного общества «АльфаСтрахование»,

уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарчук О.Г. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по полису ОСАГО, неустойки и процентов за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты,

установил:

Комарчук О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») указав, что 12 июля 2018 года в 12 часов 19 минут, водитель Никитин Е.В. управляя служебным технически исправным автомобилем марки «УАЗ-ПАТРИОТ» на 59 километре автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА», под управлением Илюшкина В.И. Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2018 года, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан Николаев Е.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб её муж ФИО7, находившийся в качестве пассажира в автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ». Собственником автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» является водитель Илюшкин В.И., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю, ранее, на основании решения службы финансового уполномоченного №У-21-48255/510-003 от 22 апреля 2021 года, было осуществлено страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 475000 рублей по полису ХХХ №0019400133. В решении финансовый уполномоченный разъяснил, что факт осуществления выплаты в связи с несчастным случаем на производстве не исключает обязанности финансовой организации по осуществлению выплаты заявителю страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО. Учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО. При причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повешенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Собственником автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» является общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гулюшево», гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» полюс серии МММ №5004774060 на период с 24 мая 2018 года по 23 мая 2019 года. В марте 2019 года она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда ФИО7, 16 апреля 2019 года получен отказ, согласно которому единственным основанием для отказа является нахождение ФИО7 при исполнении трудовых обязанностей, поэтому причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 20 мая 2021 года она обратилась в службу финансового уполномоченного. 15 июня 2021 года было получено решение от 08 июня 2021 года №У-21-72044/5010-003, об отказе в удовлетворении требований, согласно которому финансовый уполномоченный пришел к выводу, что вред жизни подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Однако решение №У-21-48255/510-003 от 22 апреля 2021 года по которому была произведена выплата, прямо противоположно решению №У-21-72044/5010-003 от 08 июня 2021 года. Полагает, что полученные от АО «АльфаСтрахование» и финансового уполномоченного отказы не основаны на законе. Данные незаконные решения грубо нарушают её права и законные интересы и причиняют ей нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховых выплат в размере 3762000 рубля, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 2118500 рублей.

Представителем ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности №11420/20N, срок действия по 12 ноября 2021 года, представлены возражения, согласно которым следует, что с исковыми требованиями АО «АльфаСтрахование» несогласно, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: доводы истца не соответствуют обстоятельствам дела, ответчик письмом от 26 апреля 2019 года №134/19-у уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от 12 июля 2018 года, поскольку причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 28 января 2020 года ответчику от истца поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 475000 рублей. 06 февраля 2020 года ответчик письмом №0205/517668 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 20 мая 2021 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения. 08 июня 2021 года финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. Истец обращался к работодателю ООО «Магма ХД» с исковыми требованиями в Чамзинский районный суд, согласно информации размещенной в сети интернет, требования удовлетворены частично. Требования о взыскании штрафа и неустойки: АО «АльфаСтрахование» считает, что в данном случае данные штрафные санкции не предусмотрены, в виду отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца. Кроме того размер неустойки, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом. На основании изложенного просит, в иске Комарчук О.Г. к «АльфаСтрахование» отказать в полном объёме, в случае если суд посчитает требования Комарчук О.Г. подлежащими удовлетворению применить статью 333 ГК РФ.

Истец Комарчук О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 02 сентября 2021 года поступило заявление от истца Комарчук О.Г. в котором истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца Комарчук О.Г. – адвокат Чеплашкин О.П. в судебном заседании пояснил, что все доводы, изложенные в исковом заявлении, являются законными и обоснованными, просит требования удовлетворить в полном объёме, уменьшение размера выплат по ОСАГО за счет социальных выплат не допустимо, иное толкование норм закона приведет к поражению прав истца как потребителя услуг.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», финансовый уполномоченный Никитина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель финансового уполномоченного Никитиной С.В. – Корнеев А.А. (действующий на основании доверенности №26/21 от 20 января 2021 года, срок действия до 20 января 2022 года) представил письменные объяснения, в которых указал, что считает решение Финансового уполномоченного №У-21-72044/5010-003 законным и обоснованным, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было отказано. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу. Рассмотреть дело в отсутствии финансового уполномоченного или его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Комарчук О.Г., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», финансового уполномоченного Никитиной С.В.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2019 года следует, что 12 июля 2018 года в 12 часов 19 минут, водитель Николаев Е.В., управляя служебным технически исправным автомобилем марки «УАЗ-ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак № двигался со скоростью не менее 82,2 км/ч по 60 километру автодороги сообщением «г.Саранск – п.Сурское – г.Ульяновск», расположенному в Чамзинском районе Республики Мордовия, со стороны г.Саранска в направлении п.Сурское Ульяновской области. На переднем пассажирском сиденье его автомобиля в качестве пассажира следовал ФИО13, на заднем сиденье слева располагался ФИО14, справа - ФИО7, проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, при выезде на полосу встречного для него движения, совершил столкновение с автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Илюшкина В.И. От столкновения указанных транспортных средств пассажирам ФИО13 и ФИО7 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия, то есть 12 июля 2018 года.

Указанным приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 04 марта 2019 года Николаев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.8-39).

Согласно представленным материалам следует, что на основании решения уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Никитиной №У-21-48255/5010-003 от 22 апреля 2021 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу Комарчук О.Г. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Лазареву А.В. в размере 475000 рублей (л.д.39-44).

Согласно представленным материалам выплатного дела предоставленного АО «АльфаСтрахования», 29 марта 2019 года Комарчук О.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением вреда здоровью её супругу ФИО7 Согласно сообщению и.о. директора Мордовского филиала АО «АльфаСтрахование» от 12 июля 2019 года следует, что Комарчук О.Г. отказано в выплате страховой возмещения, в качестве основания указано, что согласно п. «е» ч.2 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, к страховым рискам к страховым рискам по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящий статьи, за исключением: причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.17 января 2020 года Комарчук О.Г. в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия о возмещении ущерба по полису ОСАГО. Согласно сообщению руководителя управления урегулирования розничных убытков Приволжского регионального центра АО «АльфаСтрахование» от 30 января 2020 года Комарчук О.Г. отказано в выплате страховой возмещения.

14 мая 2021 года истец Комарчук О.Г. обратилась к уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Никитиной с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В.Никитиной от 08 июня 2021 года №У-21-72044/5010-003 в удовлетворении требований Комарчук О.Г. отказано.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является частью гарантированной Конституцией РФ системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан, в том числе в целях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта "е" части 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что не относится к страховому риску по обязательному страхованию наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Аналогичная норма закреплена в подпункте "е" пункта 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, согласно которой не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Из содержащихся в материалах дела документов следует, что ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ООО «Магма ХД» 12 июля 2018 года он выполнял поручение руководства организации и следовал к месту исполнения трудовых обязанностей на служебном автомобиле, по дороге служебный автомобиль на котором ехал ФИО7 попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором он погиб.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 10 декабря 2018 года Форма Н-1, факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО7 получил телесные повреждения, от которых скончался, признан несчастным случаем на производстве и соответственно страховым случаем.

Анализируя представленные в суд доказательства, руководствуясь приведенными положениями законов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страховых выплат, предъявленных Комарчук О.Г. к АО «АльфаСтрахование», поскольку положения Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не подлежат применению при указанных обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия и смерти ФИО7, что прямо следует из положений пункта "е" части 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьёй 1 Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не ограничивается право застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной, более высокий, размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

Однако, в данном случае, Комарчук О.Г. не представлено доказательств свидетельствующих о наличие оснований по возмещению вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (утраченного заработка, иных выплат и т.д.).

Требование истца Комарчук О.Г. о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, штрафа за неисполнении в добровольном порядке требований, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, не направлены на возмещения вреда, а являются мерой ответственности за неисполнение требований.

Учитывая, что в удовлетворении требований Комарчук О.Г. о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения отказано, требования истицы о взыскании неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, штрафа за неисполнении в добровольном порядке требований, подлежат оставлению без удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Комарчук О.Г. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по полису ОСАГО, неустойки и процентов за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников