Определение по делу № 2-1324/2017 ~ М-1221/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-1324/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                             17 октября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Гонцовой Т.И.,

с участием прокурора –Бодиной Т.В.,

истца- Плотникова К.Г.,

представителя третьего лица Администрации Добрянского городского поселения Половниковой Т.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Константина Геннадьевича к Плотниковой Татьяне Борисовне, Плотникову Геннадию Константиновичу, Смирнову Антону Викторовичу, Плотниковой Надежде Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ���������������������������������������������установил:      Плотников К.Г. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Плотниковой Т.Б., Плотникову Г.К., Смирнову А.В., Плотниковой Н.К. о призна

установил:

Плотников К.Г. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Плотниковой Т.Б., Плотникову Г.К., Смирнову А.В., Плотниковой Н.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания истец Плотников К.Г. ходатайствовал об отказе от исковых требований.

Ответчики Плотникова Т.Б., Плотников Г.К., Смирнов А.В., Плотникова Н.К. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Бодина Т.В. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что данный отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, следовательно, может быть принят судом.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    Принять отказ Плотникова Константина Геннадьевича от исковых требований к Плотниковой Татьяне Борисовне, Плотникову Геннадию Константиновичу, Смирнову Антону Викторовичу, Плотниковой Надежде Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Плотникова Константина Геннадьевича к Плотниковой Татьяне Борисовне, Плотникову Геннадию Константиновичу, Смирнову Антону Викторовичу, Плотниковой Надежде Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Данное определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина