Решение по делу № 2-1305/2016 (2-11621/2015;) ~ М-10609/2015 от 09.12.2015

Дело №2-1305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

при участии представителя истца Агашковой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика Хабибрахмановой Г.В., Хабибуллиной З.Р., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А. В. к Козловой З. И., Охрименко Л. А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козлова А.В. обратилась в суд с иском к Козловой З.И., Охрименко Л.А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что является дочерью Козлова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. После смерти отца истца открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе денежные вклады, хранящиеся в Новоуренгойском отделении <данные изъяты>» на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Право собственности на ? доли указанного имущества принадлежит истцу по праву наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> Томиловой Н.А.

Свидетельство о праве на наследство в виде ? доли вышеуказанного имущества было выдано тем же нотариусом ответчику Козловой З.И., являющейся матерью умершего.

Ответчик Козлова З.И. завладела банковскими картами умершего Козлова В.А. и сняла с банковского счета № денежные средства в размере 270 950 рублей, потратив на свои нужды.

Работодателем отца истца ООО «<данные изъяты>» на имя ответчика Охрименко Л.А., которая являлась сестрой умершего, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве материальной помощи и компенсация за неиспользованный отпуск.

Считает, что ее права нарушены, так как являясь наследницей ? доли имущества умершего, не получила принадлежащую ей часть денежной суммы, ответчики добровольно возвратить причитавшиеся ей денежные средства отказались, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Просила суд взыскать с ответчика Козловой З.И. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 621,49 руб., убытки в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 718,34 руб.

В дальнейшем истец уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с Козловой З.И. и Охрименко Л.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 536,89 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 37 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 718,34 руб.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление, с просьбой о рассмотрении гражданского дела без ее участия, ввиду удаленности проживания.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Козлова З.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителей. Иск не признает, считает, что истец ее оговаривает.

Ответчик Охрименко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает, считает, что истец ее оговаривает.

Представители ответчика Козловой З.И. иск не признали, просили в удовлетворении отказать, пояснив, что истцом не представлено доказательств о том, что именно их доверитель снимала денежные средства с банковской карты, у их доверителя банковских карт нет и пользоваться ими она не умеет в силу преклонного возраста.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец Козлова А.В. является наследницей ? доли имущества, принадлежавшего Козлову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса нотариального округа <адрес> Томиловой Н.А.

Свидетельство о праве на наследство в виде ? доли вышеуказанного имущества было выдано тем же нотариусом ответчику Козловой З.И., являющейся матерью умершего.

После смерти Козлова В.А. открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе денежные вклады, хранящиеся в Новоуренгойском отделении <данные изъяты>» на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из отчета ОАО «<данные изъяты>» по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ банкомат № Уфа снятие денежных средств в размере 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ банкомат № Уфа снятие денежных средств в размере 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ банкомат № Уфа снятие денежных средств в размере 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ банкомат № Уфа снятие денежных средств в размере 11 850 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ банкомат № Уфа снятие денежных средств в размере 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ банкомат № Уфа снятие денежных средств в размере 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ банкомат № Уфа снятие денежных средств в размере 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета в размере 17 071,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банкомат № Уфа снятие денежных средств в размере 19 100 рублей;

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие денежных средств в размере 270 950 руб.

В соответствии со статьей 1102 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики отрицают сам факт получения денежных средств, а представленные истцом в материалы дела доказательства, бесспорно, не позволяют установить получателя денежных средств, с карты, принадлежащей умершему Козлову В.А. Выводы суда не могут быть основаны на предположениях истца, что получателями денежных средств в размере 270 950 рублей, снятых со счета карты №, принадлежащей умершему Козлову В.А., являются ответчики Козлова З.И. и Охрименко Л.А.

Поскольку достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт получения Козловой З.И. и Охрименко Л.А. денежных средств в размере 270 950 рублей, снятых со счета карты №, принадлежащей умершему Козлову В.А., стороной истца не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на эту сумму процентов.

Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ответа ООО «<данные изъяты>») № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что:

1. По заявлению (сестры умершего) Охрименко Л. А. начислена и выплачена материальная помощь по случаю смерти брата Козлова В. А. (п.14.1 Коллективного договора ООО «<данные изъяты>») в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.).

2.    В связи с увольнением по п.6 части первой ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации умершему работнику начислена и выплачена компенсация отпуска за 26,62 календарных дня в размере 114 020, 65 руб. (сто четырнадцать тысяч двадцать руб. 65 коп.), а также начисленные денежные средства (за исключением НДФЛ - 20 803,00 руб. (двадцать тысяч восемьсот три руб. 00 коп.) и удержание за питание в размере 111,35 руб. (сто одиннадцать руб. 35 коп.). По заявлению Охрименко Л. А. денежные средства были перечислены почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 106,30 руб. (сто сорок три тысячи сто шесть руб. 30 коп.) по адресу: <адрес>

3.Козлов В. А. работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности заместителя начальника геологического отдела, был уволен по п.6 части первой ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации (медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ - Бюро судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>).

    Указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей входит в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти Козлова В.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ и подлежит разделу между наследниками, согласно долям, истцу Козловой А.В. - 3/4 доли, Козловой З.И. – ? доли.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 143 106,30 рублей были получены Охрименко Л.А., поскольку денежные средства были направлены ООО «<данные изъяты>», в соответствии с заявлением Охрименко Л.А. почтовым переводом, по указанному ею адресу, который является адресом ее регистрации, кроме того, судом установлено, что возврат денежных средств отправителю вследствие не получения перевода адресатом, не производился, таким образом судом из представленных доказательств достоверно установлено, что Охрименко Л.А. указанные денежные средства в сумме 143 106,30 руб. были получены, в связи с чем исковое требование о взыскании с Охрименко Л.А. в пользу истца Козловой А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.(143 106,30 руб. – ? доли Козловой З.И.) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Козловой А.В. к Козловой З.И. о взыскании денежной суммы в размере 203 212,50 руб. вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 536,89 руб., суд считает необходимым отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика Охрименко Л.А. в пользу истца Козловой А.В. подлежат расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения, в размере 16 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Охрименко Л.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 3 346,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козловой А. В. к Охрименко Л. А. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Охрименко Л. А. в пользу Козловой А. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рубль 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

В удовлетворении искового заявления Козловой А. В. к Козловой З. И. о взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: ДАВЫДОВ Д.В.