Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4795/2018 ~ М-4716/2018 от 09.08.2018

№ 2- 4795/5- 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года    г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.

при секретаре Гороховой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина Сергея Николаевича к ПАО «Квадра» в лице филиала «Курская генерация» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Чаплыгин С.Н. обратился с иском, с впоследствии уточнения к ПАО «Квадра» в лице филиала «Курская генерация» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в октябре 2016 года ПАО «Квадра-Курская генерация» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 судебного района ЦО г. Курска для вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, возмещении судебных расходов в сумме 32 019 рублей за период с марта 2012 года по сентябрь 2016 года, указав адрес его проживания <адрес>, в действительности он проживает по адресу: <адрес>. В нарушении ст. 124 ГПК РФ работники ПАО «Квадра-Курская Генерация» при подаче заявления о выдаче судебного приказа не подтвердили документально, не представили выписку из ЕГРН, справку с места жительства, кто является собственником <адрес>. В результате таких действий работников ПАО «Квадра-Курская Генерация» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа гор. Курска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма была взыскана с него, однако он не является собственником вышеуказанной квартиры с 2010 года. На основании вынесенного судебного приказа о вынесении которого он не знал и не мог знать, так как не проживает по <адрес>, а также по <адрес> с 2010 года, было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление, которым было ограничено его право на выезд из Российской Федерации. О вышеуказанном Постановлении он также не знал, так как с 2010 года не проживал ни по <адрес>, ни по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена путевка на отдых в Турцию с 07 июня по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 28 800 рублей с вылетом из города Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Воронеж-аэропорт» ему было вручено уведомление о его ограничении права на выезд из Российской Федерации. Кроме того при вынесении судебного приказа также в нарушении статьи 127 ГПК РФ не были проверены данные о месте жительства или нахождении должника. Просит суд взыскать с ПАО «Квадра -Курская Генерация», в его пользу 28 800 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Чаплыгин С.Н. исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их полном удовлетворении.

Представители ПАО «Квадра - Курская генерация» по доверенности Захаров А.С. и Самсонникова Ю.Ф. иск не признали, указали, что Управление жилым домом <адрес> осуществляет ООО УК «ТСЖ». Между ПАО «Квадра» и ООО УК «ТСЖ» заключен договор теплоснабжения, по которому осуществляется поставка коммунального ресурса на вышеуказанный жилой дом. Кроме того, между ПАО «Квадра» и ООО УК «ТСЖ» был заключен агентский договор, по условиям которого 000 УК «ТСЖ» поручило ПАО «Квадра» осуществлять деятельность по начислению и сбору платежей с населения за коммунальные услуги, а также взыскание задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По состоянию на октябрь 2016 г. за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по <адрес> образовалась задолженность в размере 21 541,06 руб. за период с марта 2012 г. по сентябрь 2016 г. В связи с этим возникла необходимость проведения работы по взысканию указанной задолженности в судебном порядке. Согласно п. 2.3.4 агентского договора ООО УК «ТСЖ» обязано предоставлять ПАО «Квадра» документы и иные материалы, необходимые для взыскания задолженности в судебном порядке. По запросу ПАО «Квадра» ООО УК «ТСЖ» были предоставлены документы для проведения работы по взысканию задолженности в судебном порядке, а именно: выписка из лицевого счета, согласно которой владельцем квартиры является Чаплыгин С.Н.; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чаплыгина С.Н. На основании полученных от ООО УК «ТСЖ» документов ПАО «Квадра» были подготовлены документы для обращения в суд с целью взыскания образовавшейся задолженности. В результате Мировым судьей судебного участка №1 судебного района Центрального округа города Курска был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Чаплыгина С.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и возмещение судебных расходов. Доводы истца о том, что ответчик при подаче заявления о вынесении судебного приказа не подтвердил документально, право собственности истца на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, считают несостоятельным, поскольку им было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на истца, иных сведений ответчику не предоставлялось, в связи с чем просят отказать в удовлетворении исковых требований Чаплыгина С.Н.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Мартынюк Е.В., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица указала, что исковое заявление Чаплыгина С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом требований п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании представитель ООО управляющая компания «ТСЖ» Зрелых Е.А. пояснила, что исковые требования Чаплыгиным С.Н. заявлены к надлежащему ответчику и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель Щукина К.С., Таубкин И.Е., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

С учетом требований ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском Чаплыгин С.Н. указывает, что в результате неправомерных действий ответчика ПАО «Квадра - Курская генерация», работники которого в нарушение ст. 124 ГПК РФ при подаче заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа не подтвердили документально, не представили выписку из ЕГРН, справку с места жительства, кто является собственником <адрес> в связи с чем были нарушены его права. В результате таких действий работников ПАО «Квадра-Курская Генерация» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа гор. Курска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма была взыскана с него, однако он не является собственником вышеуказанной квартиры с 2010 года. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление, которым было ограничено его право на выезд из Российской Федерации. О вышеуказанном Постановлении он также не знал, так как с 2010 года не проживал ни по <адрес>, ни по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена путевка на отдых в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 28 800 рублей с вылетом из города Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ на КПП «Воронеж-аэропорт» ему было вручено уведомление о его ограничении права на выезд из Российской Федерации.

Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. В частности, у собственника помещения данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу со статьей 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией заключается собственником в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственник жилого помещения) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

С учетом требований действующего законодательства установлено требование о письменной форме договора, в связи с чем существенное значение приобретает условие о сторонах, его заключивших.

Согласно части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Смена собственника квартиры потребует внесения изменений в договор или его расторжения, что должно быть сделано сторонами в письменной форме.

Таким образом, продажа квартиры влечет смену ее собственника, предоставление собственником сведений о продаже квартиры и о новом ее собственнике необходимо для внесения соответствующих изменений управляющей организацией в договор или его расторжения, что должно быть совершено в письменной форме. При этом управляющие организации при заключении договоров с собственниками включают условие, в соответствии с которым собственник обязан своевременно сообщить управляющей организации о смене собственника квартиры (ФИО нового собственника и дату вступления нового собственника в свои права), а также представить управляющей организации договор купли-продажи жилого помещения, аренды, найма и другие документы, подтверждающие смену собственника или владельца.

Кроме того, надлежащее уведомление управляющей организации о смене собственника квартиры необходимо для внесения изменений в расчетные документы, определяющие размер платы за жилое помещение и за коммунальные услуги, подлежащей внесению гражданами.

Анализ правовых норм позволяет сделать вывод о том, что собственник жилого помещения должен предоставить управляющей организации информацию о смене собственника при продаже квартиры.

Судом установлено, что между ООО УК «ТСЖ» и ПАО «Квадра-Курская Генерация» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения данного договора генерирующей компанией выступала ООО «Курская ТСК», с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения произошла замена стороны на ПАО «Квадра-Курская Генерация», по условиям которого правы и обязанности по агентскому договору от ООО «Курская ТСК» перешли к ПАО «Квадра.

Согласно п. 2.3.4 агентского договора ООО УК «ТСЖ» обязано предоставлять ПАО «Квадра» документы и иные материалы, необходимые для взыскания задолженности в судебном порядке.

В судебном заседании обозревалось гражданское дело по заявлению ПАО «Квадра» к Чаплыгину С.Н. о вынесении судебного приказа №, из которого следует, что Определением Мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа города Курска от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен Чаплыгину С.Н. срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Чаплыгина С.Н. задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и возмещение судебных расходов, судебный приказ был отозван.

Согласно ч.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из представленных суду доказательств, с целью выполнения своих обязательств по агентскому договору ПАО «Квадра» были запрошены в управляющей организации документы необходимые для осуществления взыскания задолженности в судебном порядке с должников, проживающих по адресу: <адрес>.

ООО УК «ТСЖ» по запросу ПАО «Квадра» были предоставлены документы для проведения работы по взысканию задолженности в судебном порядке, а именно: выписка из лицевого счета, согласно которой владельцем квартиры является Чаплыгин С.Н.; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чаплыгина С.Н.

На основании полученных от ООО УК «ТСЖ» документов ПАО «Квадра» были подготовлены документы для обращения мировой суд судебного участка № 1 судебного района Центрального округа города Курска в суд с целью взыскания образовавшейся задолженности за тепловую энергию, пени и возмещение судебных расходов.

При этом до момента предъявления в адрес ООО УК «ТСЖ» Чаплыгиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ ксерокопии договора купли-продажи жилого помещения Таубкину И.Е. (л.д.79), сведений о принадлежности жилого помещения на праве собственности ему не имелось, что также подтверждается тем фактом, что счета-квитанции до сентября 2018 года выставлялись управляющей компанией на имя Чаплыгина С.Н. и частично оплачивались от его имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Других требований истцом не заявлено. С учетом правила ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленному требованию без права выхода за его пределы.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, в связи с отсутствием договорных отношений истца Чаплыгин С.Н. с ПАО «Квадра - Курская генерация», суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ - 07.11.2018 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.