Определение по делу № 2-363/2018 ~ М-67/2018 от 16.01.2018

Дело 2-363/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«07» марта 2018 года г<данные изъяты>

<данные изъяты>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Никитину ФИО6, Никитиной ФИО7 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации,

третье лицо - Белебеевский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить установленную определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № начальную продажную цену недвижимого имущества: 2-х этажный жилой дом общей площадь. 148,5 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 639 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> реализуемых с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 842000 рублей.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчики Никитин ФИО8., Никитина ФИО9. своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Сведениями о том, что неявка истца по повторному вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по повторному вызову без уважительной причины, ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивали.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Никитину ФИО10, Никитиной ФИО11 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Савина О.В.