Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2013 ~ М-270/2013 от 30.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-288/13 г.

18 февраля 2013 года                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                  Дудкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Шатерникова А.А.

при секретаре судебного заседания                           Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО ООО » о запрете торговли

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ООО «ООО », в котором просил обязать ответчика в трехмесячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование для торговли не капитальных строений на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шатерников А.А. исковое заявление поддержал и суду пояснил, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства «О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой Кодекс РФ». В ходе проверки установлено, что в нарушение требований законодательства на территории рынка осуществляется торговля одеждой, обувью и другими товарами в не капитальных строениях - торговых павильонах и лотках, выполненных из металлических конструкций. Полагал, что использование в деятельности розничных рынков не капитальных строений не отвечает требованиям безопасности и противоречит законодательству. Указанные обстоятельства дали возможность заместителю прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. На основании изложенного, просил суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «ООО » Минаков А.Г. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика Минаков А.Г. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчика, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ООО о запрете торговли - удовлетворить.

Обязать ООО ООО » в трехмесячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить использование для торговли не капитальных строений на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                        С.А. Дудкин