Дело № 2-1968/2020
УИД 59RS0011-01-2020-003978-42
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 07 сентября 2020 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Крюгер М.В.,
при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Змеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Змеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «Восточный экспресс банк» и Змеевой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 101000 руб. сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 5038 руб., размер последнего платежа – 5024,54 руб., окончательный срок возврата кредита ....., процентная ставка по кредиту – 32,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 124 780,80 руб. ..... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 126 780,80 руб. Просят взыскать со Змеевой Е.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 124 780,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695, 62 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Змеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, кроме того, указала, что указанный кредитный договор не заключала.
Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ..... между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 101 000 руб. сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 5038 руб., размер последнего платежа – 5024,54 руб., дата последнего платежа – ....., день погашения – 17 число каждого месяца, процентная ставка – 32,5 % годовых, полная стоимость кредита – 37,78 %. (л.д. 12-14).
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.
Условия договора предусмотрены в анкете заявителя (л.д. 15), подписанной Змеевой Е.В., действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.
С Правилами кредитования Змеева Е.В. ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению.
Змеева Е.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: систематически нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.
На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
..... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 20-31).
Согласно приложению № к договору уступки прав требования среди передаваемых требований указана задолженность Змеевой Е.В. по кредитному договору № от 17.07.2014(л.д. 38).
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ..... задолженность Змеевой Е.В. по договору кредитования № от ..... составила 126 780,80 руб., в том числе 88 319,65 задолженность по основному долгу, 35 431,15 руб. задолженность по процентам, 3 030 руб. задолженность по ежемесячной комиссии (л.д. 35).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требования досрочного возврата заемных средств.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.1.2 Договора об уступке прав (требований) № 1061 ПАО КБ «Восточный» передал ООО «ЭОС» право требования, вытекающее из кредитных обязательств по кредитным договорам, в полном объеме задолженности должников перед цедентом, по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору (л.д.20).
Согласно п.1.3 договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 г. цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кредитным договором предусмотрено гашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым задолженность погашается равными платежами, каждый из которых составляет минимальный платеж в размере составляет 5038 руб., размер последнего платежа – 5024,54 руб., дата последнего платежа – ......
Таким образом, указанным договором предусмотрено осуществление погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.
Судом установлено, что истец ..... обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании со Змеевой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ..... в общей сумме 123 750,80 руб., а также судебные расходы в размере 1 837,51 руб., который определением мирового судьи от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Такими образом, в период осуществления истцом судебной защиты, срок исковой давности был прерван.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что к требованиям истца о взыскании задолженности за период до ..... подлежит применению срок исковой давности.
Сумма задолженности по основному долгу за период с ..... по ..... (дата ежемесячного последнего платежа по кредитному договору) составляет 8493,49 руб. (4182,43 + 4311,06)
Учитывая, что по договору уступка прав (требований) № 1061 от ..... цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредитному договору, истек ..... оснований для взыскания процентов по кредитному договору не имеется в связи с пропуском срока исковой давности, следовательно, проценты в размере 35 431,15 руб. не подлежат взысканию, поскольку срок истек, кроме того, договором уступки не предусмотрено последующее начисление процентов. Также не подлежит взысканию задолженность по ежемесячной комиссии в размере 3030 руб., поскольку за период их начисления с ..... по ..... срок исковой давности истек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности. При этом, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Ответчиком также не представлено иных расчетов. Не представлено и доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства в полном объеме. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Доводы ответчика о том, что указанный кредитный договор не заключала, являются не состоятельными, поскольку представленные материалы дела свидетельствуют об обратном, в материалах дела имеется заявление о заключении договора кредитования, анкета заявителя, которые подписаны Змеевой Е.В., копия паспорта, в подлинности которых у суда сомнений нет. Кроме того, ответчиком производились платежи в счет погашения кредита, что также свидетельствует о заключении Змеевой Е.В. указанного кредитного договора и имеющихся у нее обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в общей сумме 8493,49 руб., в размере суммы основного долга.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые составляют в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать со Змеевой Е.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 8493,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения (14.09.2020).
Судья (подпись) М.В.Крюгер
Копия верна. Судья