Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2011 ~ М-175/2011 от 14.01.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В..,

при секретаре Нуртдиновой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Ермакова Вадима Станиславовича к Балашову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов к Балашову А.А., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Балашову А.А. денежные средства в сумме 715000 руб., на полученную сумму займа ответчик обязался уплатить проценты в сумме 20000 руб., возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым В.С. и Балашовым А.А. был заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 965000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств Балашовым А.А. не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с Балашова А.А. денежные средства в сумме 1924 965 руб., из них сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715000 руб., проценты в размере 147766 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 руб., проценты – 97219 руб.

В судебном заседании представитель истца Ремизов А.М., по доверенности, поддержал исковые требования, иск просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик – Балашов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Балашову А.А. денежные средства в сумме 715000 руб., на полученную сумму займа ответчик обязался уплатить проценты в сумме 20000 руб., возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым В.С. и Балашовым А.А. был заключен договор займа, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 965000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинников договоров займа, находящихся на руках у истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965000 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 147766 руб.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у «о размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 7,75% годовых. Согласно расчета задолженности ответчика перед истцом содержащаяся в иске, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4618 руб. х 32 = 147 766 руб., данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспаривался, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 766 руб.

Кроме того, Ермаковым В.С. представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 97 219 руб.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 7,75% годовых. Согласно расчета задолженности ответчика перед истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6232 руб. х 15,6 = 97 219 руб., данная сумма у суда не вызывает сомнений, поскольку расчет произведен арифметически верно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97219 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Балашова А.А., подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 17824 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермакова Вадима Станиславовича - удовлетворить.

Взыскать с Балашова Александра Александровича в пользу Ермакова Вадима Станиславовича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 766 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 219 руб., а всего взыскать 1924985 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Балашова Александра Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 17824 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна

Решение вступило в законную силу_________

Судья

Секретарь: