Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-26/2017 (2-465/2016;) ~ М-490/2016 от 12.12.2016

дело № 2-26/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года                                                                                      пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ильюткину И. П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ильюткину И.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Задолженность ответчика за период с 25.03.2015 г. по 27.08.2015 г. составляет 63 216 руб. 87 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 43 950 руб. 46 коп., просроченные проценты – 10 175 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 090 руб. 88 коп. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором не возражал против вынесения заочного решения по делу в случае не явки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка, процентная ставка по Кредиту по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составила <данные изъяты> % годовых, при своевременной оплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день, при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день. Кроме того, предусмотрена плата за обслуживание карты начиная со второго года в размере <данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты> руб., плата за включение в Программу страховой защиты – <данные изъяты>% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности -<данные изъяты> руб., комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – <данные изъяты> плюс <данные изъяты> руб., минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности мин. <данные изъяты> руб. Ответчик был ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) и Тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в том числе ежемесячную плату по программе страховой защиты заемщиков Банка, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, однако, Ильюткин И.П. неоднократно допускал просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО).

Задолженность Ильюткина И.П. за период 25.03.2015 г. по 27.08.2015 г. составляет 63 216 руб. 87 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 43 950 руб. 46 коп., просроченные проценты – 10 175 руб. 53 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 090 руб. 88 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз в размере <данные изъяты> руб., во второй раз – <данные изъяты>% задолженности плюс <данные изъяты> руб., в третий раз – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче иска исчислены штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 090 руб. 88 коп. Ответчиком суммы предъявленные истцом ко взысканию не оспорены.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления Заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Ильюткиным И.П. обязательств по кредитной карте, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм основного долга в размере – 43 950 руб. 46 коп., просроченных процентов – 10 175 руб. 53 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9 090 руб. 88 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 063 руб. 28 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 107,53 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 955,75 руб.

Руководствуясь ст.235, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ильюткина И. П. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 63 216 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 43 950 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам в размере 10 175 руб. 53 коп., и пеней в размере 9 090 руб. 88 коп.

Взыскать с Ильюткина И. П. в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет возврата государственной пошлины 2 063 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       С.А. Михеева

Мотивированное заочное решение изготовлено: 17.01.2017 г.