Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3422/2020 от 17.06.2020

Судья: Коваленко А.А. Дело <№..> (<№..>)

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Малетина Е. С. на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 29.05.2020,

установил:

постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района по делу об административном правонарушении № 23 от 18.02.2020 Малетин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 29.05.2020, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Малетина Е.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Малетин Е.С. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 20.01.2020 в отношении Малетина Е.С. составлен протокол об административном правонарушении <№..>, согласно которому 16.01.2020 в 00 часов 00 минут в <Адрес...>, Малетин Е.С., находясь в своей квартире, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» (л.д.89).

Постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района №23 от 18.02.2020 Малетин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», согласно которой нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Вина Малетина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Малетина Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правильности выводов административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района о привлечении Малетина Е.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей является обоснованным.

Нарушений норм процессуального законодательства при составлении административного материала, которые могли повлечь отмену вынесенного государственным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности, судом не усмотрено.

Доводы жалобы были предметом обсуждения судьей первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 29 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Малетина Е. С. – без удовлетворения.

Судья: