Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012 ~ М-88/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-264/2012                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 20 февраля 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.

при секретаре Горбуновой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, что Малоярославецким отделением № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения заемщиком обязательств по возврату кредита были оформлены договоры поручительства с ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и заемщик. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 96 051 руб. 38 коп., в том числе: 41 666 руб. 55 коп. - просроченная ссуда, 8 509 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 31 482 руб. 80 коп. - неустойка за просроченную ссуду, 14 392 руб. 84 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 исковые требования истца признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 051 (девяносто шесть тысяч пятьдесят один) рубль 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 081 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Артёмова Г.С.

Копия верна. Судья                                  Г.С.Артёмова