Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2012 (4/17-995/2011;) от 16.02.2012

Дело № 4/17-13/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 01 марта 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Багдуева А.А.,

адвоката Щёголева П.Н.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого:

Сафронова В.П., <данные изъяты>, судимого:

11.01.1995 г. Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.144, ст.46-1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года (судимость погашена);

16.08.1995 г. Бакчарским районным судом Томской области по ч.2 ст.144, ст.41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

20.02.1998 г. Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 06.06.2002 г. условно-досрочно на 3 месяца 16 дней (судимость погашена);

24.11.2004 г. Советским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

09.07.2007 г. Советским районным судом г.Томска, с учётом постановления того же суда от 11.02.2008 г., по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 (десять эпизодов), ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы,

об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу

установил:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асине, Сафронов В.П. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осуждённого, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Также суд считает необходимым пересмотреть ранее постановленные приговоры от 11.01.1995 г., от 16.08.1995 г. и от 20.02.1998 г. судимости по которым погашены, тем не менее, данные приговоры образуют правовые последствия для последующего приговора от 24.11.2004 г., судимость по которому не погашена.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 г. из УК РФ исключён институт неоднократности преступлений, из диспозиций статей уголовного закона исключены соответствующие квалифицирующие признаки.

Кроме того, согласно п. 2 "примечания" к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162 от 08.12.2003 года), значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 рублей.

Соответственно, из приговора от 11.01.1995 г. в отношении Сафронова В.П. из объёма обвинения по эпизоду кражи имущества в ночь с 20 на 21 июля 1993 г. на сумму 135000 (неденоминированных) рублей подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб на указанную сумму таковым не является.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 11.01.1995 г. Сафронов В.П. осуждён за совершение преступления, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление.

Следовательно, действия осуждённого по приговору от 11.01.1995 г. подлежат переквалификации с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Из приговора от 16.08.1995 в отношении Сафронова В.П. из объёма обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение преступления повторно, по эпизоду кражи имущества в ночь с 26 на 27 марта 1995 г. на сумму 302754 рубля, и по эпизоду кражи имущества 08.04.1995 г. на сумму 1520000 рублей подлежит исключению из объёма обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб на указанные суммы таковым не является.

Кроме того, приговором от 16.08.1995 г. Сафронов В.П. осуждён за совершение преступления, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Следовательно, действия осуждённого по приговору от 11.01.1995 г. подлежат переквалификации с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Также подлежит снижению окончательное наказание, назначенное Сафронову В.П. приговором от 16.08.1995 г. в соответствии со ст.41 УК РСФСР до 2 лет лишения свободы.

Из приговора от 20.02.1998 г. в отношении Сафронова В.П. из объёма обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак - совершение преступления лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Кроме того, приговором от 20.02.1998 г. Сафронов В.П. осуждён за совершение преступления, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Следовательно, действия осуждённого по приговору от 20.02.1998 г. подлежат переквалификации с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В связи с полным отбытием наказания по приговору от 16.08.1995 г. исключить из приговора от 20.02.1998 г. указание о назначении наказания Сафронову В.П. по правилам ст.70 УК РФ.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А значит, этот закон имеет обратную силу.

В приговорах от 10.11.1998 г. не указано на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает применение в отношении Сафронова В.П. положений, содержащихся в ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.).

Приговорами от 11.01.1995 г., от 16.08.1995 г., от 20.02.1998 г. и от 24.11.2004 г. в действиях Сафронова В.П. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенных этими приговорами наказаний в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

В свою очередь, из приговора от 24.11.2004 г. в отношении Сафронова В.П. подлежит исключению указание о наличии в его действиях отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, поскольку в связи с внесёнными изменениями судимости по приговорам от 11.01.1995 г., от 16.08.1995 г. и от 20.02.1998 г. на момент совершения преступления, за которое Сафронов В.П. был осуждён по приговору от 24.11.2004 г., в соответствии с п.п. «в», «г» ч.3 ст.86 УК РФ, погасились.

Кроме того, приговором от 24.11.2004 г. Сафронов В.П. осуждён за совершение преступления, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это также влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённое преступление.

Таким образом, действия осуждённого по приговору от 24.11.2004 г. подлежат переквалификации с п. «б» ч.2 ст.158 на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённоес незаконным проникновением в помещение, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В приговоре от 09.07.2007 г. судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтён рецидив преступлений, что исключает применение в отношении Сафронова В.П. положений, содержащихся в ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009г.).

Вместе с тем приговором от 09.07.2007 г. Сафронов В.П. осуждён за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., что в соответствии со ст.10 УК РФ влечёт переквалификацию действий осуждённого и снижение наказания, назначенного этим приговором за совершённые преступления, а также по совокупности приговоров.

Кроме того, в приговор от 09.07.2007 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 24.11.2004 г. отменено на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в связи с тем, что указанная норма улучшает положение осуждённого, т.к. допускает возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести.

При этом суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, отменённого указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 09.07.2007 г., суд пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений по всем вышеуказанным приговорам, которыми осуждён Сафронов В.П.

Кроме того, приговорами 11.01.1995 г., от 16.08.1995 г., от 20.02.1998 г., от 24.11.2004 г. и от 09.07.2007 г., Сафронов В.П. осуждён за совершение преступлений, наказание за которые законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение наказания, назначенного за эти преступления в связи с изданием данного закона.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Сафроновым В.П. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

          Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

В приговор Советского районного суда г.Томска от 11.01.1995 года, в отношении Сафронова В.П. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- исключить из приговора ссылку о наличии в действиях осуждённого квалифицирующего признака совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Сафронова В.П. переквалифицировать с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Бакчарского районного суда Томской области от 16.08.1995 г. в отношении Сафронова В.П. внести изменения связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- исключить из приговора ссылку о наличии в действиях осуждённого квалифицирующего признака совершение преступления «повторно», а также исключить из приговора ссылки о наличии в действиях осуждённого квалифицирующего признака совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Сафронова В.П. переквалифицировать с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ст.41 УК РСФСР наказание снизить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 20.02.1998 года, в отношении Сафронова В.П. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- исключить из приговора ссылку о наличии в действиях осуждённого квалифицирующего признака совершение преступления лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Действия Сафронова В.П. переквалифицировать с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В связи с полным отбытием наказания по приговору от 16.08.1995 г. исключить из приговора от 20.02.1998 г. указание о назначении наказания Сафронову В.П. по правилам ст.70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Советского районного суда г.Томска от 24.11.2004 года в отношении Сафронова В.П. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- исключить из приговора указание о наличии в его действиях отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений.

Действия Сафронова В.П. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) по которой назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Советского районного суда г.Томска от 09.07.2007 года, с учётом постановления Советского районного суда г.Томска от 11.02.2008 г.), в отношении Сафронова В.П. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

действия Сафронова В.П. переквалифицировать:

- с п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 (десять эпизодов) УК РФ на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

- с ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Считать отменённым условно-досрочное освобождение Сафронова В.П. от отбывания наказания по приговору от 24.11.2004 г. на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 24.11.2004 г. по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В.Зольников на момент размещения постановление не вступило в законную силу