Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2015 от 12.05.2015

Дело № 12-41/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2012 года г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б. А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 27.04.2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Семенов Д.В. обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 27.04.2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ, по тем основаниям, что данное постановление является незаконным, т. к. данное правонарушение не совершал. Просит отменить постановление мирового судьи, вынести новое постановление.

В судебном заседании Семенов Д.В. поддержал жалобу, и пояснил, что в тот день он взял ключи от автомобиля у Ж., так как продал автомобиль последнему, договор купли продажи не был оформлен, так как Ж. не полностью отдал деньги. Он сел в машину и уснул, когда проснулся, автомобиль двигался, управлял автомобилем Ж., в это время автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Управление автомобилем Ж. он не передавал. Просит постановление отменить, производство прекратить.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Установлено, что 27.02.2015 г. в отношении Семенова Д.В. инспектором ДПС оДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ согласно которому: Семенов Д.В., являясь собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 27.02.2015 г. в 03 час. 20 мин. на 1 км. автодороги <адрес>, совершил нарушение п. 2. 7. ПДД РФ, а именно являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, передал управление этим транспортным средством гражданину Ж., <данные изъяты> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Семенова Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС Р., Ш.

Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2015 г. в отношении Семенова Д.В. по ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении в отношении Ж. от 27.02.2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2015 года в отношении Ж., актом освидетельствования Ж. на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2015 г., постановлением мирового судьи о привлечении Семенова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.;

В судебном заседании у мирового судьи свидетель Р.. пояснил, что 27 февраля на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Ж. находившегося в состоянии алкогольного опьянения и собственник данного транспортного средства Семенов, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом Семенов не спал, о том, что машина им продана не говорил.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно.

Постановление о привлечении Семенова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в установленные сроки. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из минимальной санкции статьи.

Доводы Семенова Д.В. о том, что автомобиль ним продан, право управления автомобилем он Ж. не передавал, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, изученными в судебном заседании.

Принимая во внимание, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления о признании Семенова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, требования КоАП РФ не нарушены, были исследованы доказательства по делу, личность правонарушителя, характер правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи от 27.04.2015 г. отмене, изменению не подлежит, не имеется оснований для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Д.В., оставить без изменения, жалобу Семенова Д.В., - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.

Председательствующий                  Б. А. Клепцов