Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2012 ~ М-734/2012 от 07.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                06 декабря 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Б.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Б.К.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 13 сентября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Б.К.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 225000 рублей.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В нарушение принятых обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по уплате процентов по договору.

Просроченная задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по договору на 16.10.2012г. составляет 227 483 рубля 32 копейки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 13 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Б.К.Г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 483 рубля 32 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Б.С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

По данным ОУФМС по <адрес> Б.К.Г. был зарегистрирован на территории <адрес> с 21.02.2011г. по 21.03.2011г., по данным УФМС по РК Б.К.Г. регистрации на территории Республики Карелия не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Ответчиком 13 сентября 2011 года был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 225 000 рублей на срок 60 месяцев года под 16,65% годовых. Кредит выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита во вклад, принадлежащий Б.К.Г., что подтверждается заявлением Б.К.Г.

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5 Договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Из представленного расчета следует, что Б.К.Г. в погашение кредита последний платеж произведен 22 мая 2012 года в размере 5 771 руб. 55 коп., что свидетельствует о том, что ответчик на намерен исполнять свои обязательства по договору.

Таким образом, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2012 года сумма задолженности ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет 227 483 рубля 32 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму кредита, не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетами сумм задолженности по платежам.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом, исследованным и оцененным ранее по тексту.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 474 рубля 83 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России и Б.К.Г..

Взыскать с Б.К.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 483 (двести двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 474 рубля 83 коп., а всего 236 958 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья          Софронова И.А.