Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1755/2015 ~ М-744/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1755/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2015 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием прокурора	С.Н. Бараевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Кугопи Д.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об установлении в отношении Кугопи Д.И. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.09.2009, принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) от 19.03.2009 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, было 16.09.2011 освобождено от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.09.2011, поскольку Кугопи Д.И. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее судебное заседание, равно как и в судебные заседания, назначенные на 16.02.2015, 04.03.2015 представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не явился, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, заявителем его явка в судебное заседание не обеспечена.

Прокурор не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания, установленные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Кугопи Д.И. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Лазарева