Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4371/2011 ~ М-4222/2011 от 24.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Гнездиловой О.А.,

с участием представителя истца Быкова О.Ю.,

ответчиков Кузнецова В.А. и Евдокимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ИП Кузнецову № и Евдокимовой № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ИП Кузнецова
№ и Евдокимовой № солидарно
задолженность по кредитному договору в сумме 3130 225 рублей 66 копеек, а также
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 851 рубль 13 копеек. Также просит расторгнуть кредитный договор № - И от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ИП Кузнецову № кредит в сумме 3000 000 рублей под 26% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство выплачивать наряду с основной суммой кредита, проценты за пользование кредитом в день, указанный в приложении к договору в общей сумме 100 960 рублей ежемесячно, при этом, последний платеж должен был составить 100 548 рублей 72 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Евдокимовой №.

В иске также указано, что в соответствии с п.2 ст.811 ЕК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку по частям, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа является для кредитора основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися на нее процентами.

В иске также указано, что в соответствии с п.6 договора, в случае несвоевременной оплаты основной суммы и суммы платы за пользование кредитом договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% задолженности.

Истец указывает, что заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, так как им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту.

Как указано в иске, указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3130225 рублей 66 копеек, в том числе:

Задолженность по основанному долгу - 2999990 рублей,

Задолженность по просроченным процентам - 119521 рубль 34 копейки,

Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 0 рублей 03 копейки,

Пеня по просроченному основному долгу - 0 рублей 21 копейка,

Пеня по просроченным процентам - 10714 рублей 08 копеек.

Кроме того, ссылаясь на ст. 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор с Кузнецовым В.А., договор поручительства с Евдокимовой Е.В., выписку по счету, расчет задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быков О.Ю. заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кузнецов В.А. и Евдокимова Е.В. иск признали, представив суду письменное признание иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что оснований к непринятию признания иска ответчиком не имеется, поскольку данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из признания иска ответчиком, которое в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного требования. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с Кузнецова В.А. и с Евдокимовой Е.В. также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 23851 рубль 13 копеек. Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 3154076 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова № и с Евдокимовой № солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в погашение задолженности по кредиту 3130225 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23851 рубль 13 копеек, а всего взыскать с Кузнецова № и с Евдокимовой № солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 3154076 (три миллиона сто пятьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовым №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: