Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3026/2017 ~ М-2475/2017 от 08.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2017 года                                                                               город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/17 по иску Логинова Ю.В. к ИФНС Кировского района г.Самары о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС Кировского района г.Самары о включении имущества в наследственную массу, мотивируя требование тем, истец является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 владел и пользовался домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Заключением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР». Указанное заключение выдано в соответствии с Законом Самарской области от 11.03.2005 года. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве 3 лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен ДГС г.о.Самара, ДУИ ФГБУ ФКП Росреестра.

19.07.2017 г. представитель истца и ответчика в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

02.08.2017 г. представитель истца и ответчика в суд явились повторно. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель 3 лица Администрации г.о.Самара,ДУИ по доверенности не возражала против оставления дела без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3026/17 по иску Логинова Ю.В. к ИФНС Кировского района г.Самары о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                    С.К.Сизова