Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2020 (2-1244/2019;) ~ М-1178/2019 от 10.12.2019

УИД 36RS0020-01-2019-001712-35

Дело № 2-76/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 13 января 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области к Шахбазову А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области) обратился в суд с иском к Шахбазову А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, в котором указал, что в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 80357/18/36038-СД, возбужденное в отношении Шахбазова А.Ф., в состав которого входят следующие исполнительные производства: № 80357/18/36038-ИП, возбужденное 12.09.2018 на основании исполнительного листа ФС № 015189991 от 03.09.2018, выданного Лискинским районным судом Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 1471708,82 руб., взыскатель ФИО6; № 10872/19/36038-ИП, возбужденное 20.02.2019 на основании исполнительного листа ФС № 027929296 от 12.02.2019, выданного Лискинским районным судом Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 24750 руб., взыскатель ФИО6; № 10873/19/36038-ИП, возбужденное 20.02.2019 на основании исполнительного листа ФС № 027929271 от 11.02.2019, выданного Лискинским районным судом Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 94600 руб., взыскатель ФИО6 Остаток задолженности по сводном исполнительному производству составляет 1591058,82 руб. и исполнительский сбор в размере 153170,44 руб. В ходе совершения исполнительных действий выявлено следующие имущество, принадлежащее должнику Шахбазову А.Ф.: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. 04.02.3019 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление запрете на совершение действий по регистрации. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Шахбазов А.Ф. проживает по адресу: <адрес>. 11.10.2019 вынесены постановление о наложении ареста, акт о наложении ареста на следующее имущество должника: земельный участок площадью 1650 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 90,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества у должника не выявлено. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1650 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шахбазову А.Ф. (л.д.4,5).

Представитель истца ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.49).

Ответчик Шахбазов А.Ф., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.48), в него не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.39).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.36), в суд не явилась, от неё поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования считает обоснованными, просит их удовлетворить (л.д.38,50).

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На исполнении в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области находятся три исполнительных листа, выданных Лискинским районный судом Воронежской области в отношении должника Шахбазова А.Ф. о взыскании в пользу взыскателя ФИО6 денежных сумм:

- исполнительный лист ФС № 015189991 от 03.09.2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 1471708,82 руб., взыскатель ФИО6;

- исполнительный лист ФС № 027929296 от 12.02.2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 24750 руб., взыскатель ФИО6;

- исполнительный лист ФС № 027929271 от 11.02.2019, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 94600 руб., взыскатель ФИО6 (л.д.17,18, 21,22,25,26).

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области в соответствии со ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании каждого из вышеуказанных исполнительных листов были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства и возбуждены исполнительные производства: № 80357/18/36038-ИП от 12.09.2018; № 10872/19/36038-ИП от 20.02.2019; № 10873/19/36038-ИП от 20.02.2019 (л.д.15,16,19,20,23,24).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области от 20.02.2019 вышеуказанные исполнительные производства, а также два исполнительных производства в отношении должника Шахбазова А.Ф., по которым взыскателем является Банк ВТБ (ПАО), были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен номер № 80357/18/36038-СД (л.д. 52,53).

Два исполнительных производства № 103755/18/36038-ИП от 10.12.2018 и № 103752/18/36038-ИП в отношении должника Шахбазова А.Ф., по которым взыскателем является Банк ВТБ (ПАО) были окончены (л.д.55,56).

Согласно адресной справке должник Шахбазов А.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.10.2019, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, должник Шахбазов А.Ф. проживает по адресу: <адрес> (л.д.57).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.10.2019, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, должник Шахбазов А.Ф. не проживает по адресу: <адрес> (л.д.58).

С целью выявления принадлежащего должнику имущества судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, отделение Сберегательного банка РФ и другие кредитные организации, управление занятости населения Воронежской области, ОГИБДЦ, УПФ РФ, МИ ФНС РФ, ФМС, ЗАГС, запрос к операторам связи, согласно полученным ответам денежные средства на счетах в кредитных организациях у должника отсутствуют, автотранспортные средства за ним не зарегистрированы (л.д. 59-66).

Согласно полученным ответам должнику Шахбазову А.Ф. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 1650 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью 90,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом площадью 186,5 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.13,14).

Аналогичные сведения содержатся и в выписках из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 23.12.2019 №, от 23.12.2019 № (л.д.39-45).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области о наложении ареста от 11.10.2019, акту о наложении ареста (описи имущества) от 11.10.2019, был наложен арест на следующее имущество должника Шахбазова А.Ф., проживающего по адресу: <адрес>: земельный участок площадью 1650 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 90,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, всего на сумму 1900 000 руб. (л.д.9-12).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 80357/18/36038-СД составляет 1591058,82 руб. и исполнительский сбор в размере 153170,44 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 5 ст. 4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу, следовательно арест, оценка и обращение взыскания на земельные участки осуществляется по общим правилам, предусмотренным для недвижимого имущества.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждения здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства того, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства им установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют; автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно п. 4,5 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник Шахбазов А.Ф. реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь в своем заявлении, поданном в ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области 30.04.2019, согласно которого он просит в первую очередь обратить взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.54).

У должника отсутствует иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, на которое возможно обращение взыскания.

Таким образом, единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание у должника Шахбазова А.Ф. является: земельный участок площадью 1650 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 90,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст.446 ГПК РФ.

Доказательства обратного ответчик Шахбазов А.Ф. суду не представил.

При этом, обращение взыскания на земельный участок не свидетельствует о несоблюдении принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, принадлежащего на праве собственности ответчику, установленного положениями ст. 35 ЗК РФ, так как возможность обращения взыскания на строения, находящиеся на спорном земельном участке сохраняется. Обращение взыскания на строение допускается в рамках исполнительного производства в порядке ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» без принятия соответствующего решения суда, как в случае с земельным участком.

Дальнейшая реализация недвижимости, в данном случае земельного участка с находящимся на нем жилым домом, возможна лишь одновременно с соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того положениями п.6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя возврата денежных средств, после удовлетворения всех требований. Таким образом, права и законные интересы должника в любом случае не будут нарушены.

С учетом изложенного суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок площадью 1650 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: собственность, принадлежащий Шахбазову А.Ф., путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шахбазова А.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, исчисленная в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1650 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права: собственность, принадлежащий Шахбазову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>.

Взыскать с Шахбазова А.Ф. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.    

Судья                              Л.А. Ладыкина

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020.