Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4347/2016 ~ М-2940/2016 от 14.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/15 по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Дементьеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дементьевым Е.М. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии, с условиями которого ответчику представлен кредит в размере 86200 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,90 % годовых со сроком погашения кредита 04.08.2018г.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 86200 руб. были перечислены на личный счет ответчика 04.06.2015г., что подтверждается банковским ордером № от 04.06.2015г.

Заемщиком нарушены условия договора. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения платежей по кредитному договору, предусмотренного графиком платежей, с октября 2015 г. перестал вносить денежные средства в счет погашения основного долга и начисленных процентов, тем самым существенно нарушив взятые на себя обязательства по кредитному договору.

06.11.2015г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок до 06.12.2015г. Ответчик данное требование не исполнил. Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем.

По состоянию на 05.04.2016г. ответчиком не погашен кредит в размере <данные изъяты> руб., не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.12 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 05.04.2016г. размер пени (неустойки) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.1 Общих условий ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки. 04.06.2015г. наряду с заключением кредитного договора ответчик заключил договор страхования, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей. По состоянию на 05.04.2016г. ответчиком не исполнены обязательства по уплате страховых платежей в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный <данные изъяты>., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» с ответчика сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> в <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за кредит <данные изъяты> рублей, сумма неустойки – <данные изъяты> рублей, платежи по договору коллективного страхования – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дементьев Е.М. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. Представил письменный отзыв на иск, согласно которого, сумму основного долга и процентов за пользование кредитом признал. В части взыскания неустойки просил отказать по тем основаниям, что истец обратился в суд заведомо поздно, несмотря на то, что знал о своем нарушенном праве более года.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Дементьевым Е.М.. заключен кредитный договор № П000107-37956.

В соответствии, с условиями кредитного договора ответчику представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,90 % годовых со сроком погашения кредита 04.06.2018г.

Согласно п. 3.14 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «Первобанк» на потребительские цели.

В соответствии с п.5.1.1 Общих условий, заемщик обязан выплатить истцу сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. В соответствии с п. 6.5 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 6.1. заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в информационном счете. В соответствии с п. 6.6. кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на текущий счет ответчика 04.06.2015г., что подтверждается банковским ордером № от 04.06.2015г.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1, 3.6 Общих условий, п.3.6. Индивидуальных условий, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

06.11.2015г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее 06.12.2015г. Ответчик данное требование не исполнил. Истцом были приняты все возможные меры по урегулированию образовавшегося спора мирным путем.

По состоянию на 05.04.2016г. ответчиком не погашен кредит в размере <данные изъяты> руб., не исполнены обязательства по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В этой части задолженность ответчиком не оспорена, как следует из отзыва. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременное пошашение суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.12 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 05.04.2016г. размер пени (неустойки) составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки, законны и обоснованны. С учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга и неустойки, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Доводы ответчика о незаконности взыскания неустойки, поскольку истец обратился в суд по истечении года с момента, когда узнал о своем нарушенном праве, не могут быть приняты во внимание. Истец вправе обратиться в суд в пределах срока исковой давности, и в данном случае этот срок не пропущен. Злоупотребление правом со стороны истца, судом не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы за коллективное страхование.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 3.1 Общих условий ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки. 04.06.2015г. наряду с заключением кредитного договора ответчик заключил договор страхования, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей.

По состоянию на 05.04.2016г. ответчиком не исполнены обязательства по уплате страховых платежей в размере <данные изъяты> рубля.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания страховых платежей в размере <данные изъяты> руб. законны и обоснованны.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 05.04.2016г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком своего расчета не предоставлено. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № П000107-37956 от 04.06.2015г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебное требование о расторжении договора оставлено ответчиком без ответа.

На данные требования ответчик не ответил.

Учитывая, что ответчик Дементьев Е.М. длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № П000107-37956 от 04.06.2015г., что привело к образованию задолженности, суд считает, что она тем самым существенно нарушает условия данного договора. Следовательно, требования истца о расторжении указанного договора, заключенного с ответчиком являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от 11.04.2016г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № П000107-37956 от 04.06.2015г., заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Дементьевым <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Дементьева <данные изъяты> в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № П000107-37956 от 04.06.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2016г.

Председательствующий: Нуждина Н.Г.