Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2143/2015 ~ М-1068/2015 от 11.02.2015

Дело 2- 2143/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Бабугоеве О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску О. к Иванову А. В., третье лицо – О. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Иванова А.В. в свою пользу сумму основной задолженности в размере <номер обезличен> рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <номер обезличен> рублей, начисленных за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, неустойку в виде пени в размере <номер обезличен> рублей, начисленную за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство представителя О. по доверенности Свиридовой Е.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, возвращении уплаченной государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

Представитель истца О. в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки в суд не представил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела под роспись.

Ответчик Иванов А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведения о причине неявки в суд не представил. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением сроков хранения. В суд поступило ходатайство Иванова А.В. с просьбой о прекращении производства по делу в связи с достижением договоренности о расторжении договора поручительства, являющегося основанием для предъявления исковых требований.

Представитель третьего лица О. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения от <дата обезличена> г., однако в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки в суд не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ представителя О. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.

Полномочия Свиридовой Е.Ю. на отказ от иска от имени О. предусмотрены доверенностью от <дата обезличена> года.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в его ходатайстве.

Рассмотрев заявление представителя истца Свиридовой Е.Ю. о возврате государственной пошлины, суд считает его обоснованным, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме <номер обезличен> рублей подлежит возврату О.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» к Иванову А. В., третье лицо – О. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» государственную пошлину в сумме <номер обезличен> рублей, уплаченную им <дата обезличена> по платежному поручению <номер обезличен> в УФК по СК (Межрайонная ИФНС России <номер обезличен> по СК) р/с <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, КБК <номер обезличен>, БИК <номер обезличен>, КПП <номер обезличен> код ОКАТО <номер обезличен> при подаче искового заявления к Иванову А. В. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.Л. Дробина