Определение по делу № 2-15/2015 (2-686/2014;) ~ М-623/2014 от 24.11.2014

копия Дело № 2- 15 /2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года                      город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием прокурора Кузнецова Н.А.,

истца Рябова Д.Г. и его представителя – адвоката Герасимова В.В.,

ответчика Тихонова А.И.,

третьего лица – Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Рябова ФИО12 к Тихонову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Рябов Д.Г. обратился в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Тихонову А.И.

Исковые требования обоснованы Рябовым Д.Г. тем, что он является наследником по закону после матери Рябовой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и бабушки – Шелгуновой К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2014 года он обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> Бережновой Г.В.. где заявил о своих наследственных правах на часть жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>. В настоящее время в указанном доме проживает бывший сожитель умершей матери - Тихонов А.И. Оформляя наследство, он обратился к ответчику с просьбой выдать документы на дом. Тихонов А.И. отказал, мотивируя тем, что он сам намерен в нем проживать. Он заявил ответчику, что последний не является наследником, что у него имеется личный дом, который он сдает квартирантам, что порядок пользования домовладением между ними не определялся, и жилое помещение в пользование ему не передавалось, со смертью матери и бабушки Тихонов А.И. утратил право на проживание в доме. В октябре 2014 года Тихонов А.И. был письменно уведомлен о его намерении вступить в наследственные права, и ответчику было предложено в установленный срок выселиться из дома. Тихонов А.И. отказался выполнить его требования, а также запретил посещать дом и отказался передать от него ключи. Для решения спорного вопроса ответчик предложил ему обратиться в суд. Считает, что своими действиями ответчик грубо нарушает его наследственные и имущественные права. Просит признать утратившим Тихонова А.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>; в целях устранения препятствий в пользовании наследственным имуществом выселить Тихонова А.И. из дома, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Рябова Д.Г. – Герасимов В.В. заявил, что между сторонами спора заключено мировое соглашение, которое они просят утвердить. По условиям мирового соглашения:

Истец Рябов ФИО14 отказывается от исковых требований. Ответчик Тихонов ФИО15 обязуется возвести за свой счет, своими силами стену –перегородку (прямолинейную) примыкание к западной стене дома длиной 4,5 метра и отвод стены под углом 90 градусов в сторону северной стены длиной 1 метр. Работы ответчик обязуется начать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию работ ответчик Тихонов ФИО16 обязуется переселиться в часть дома, на которую претендует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- наследник Игнатьева ФИО17. Ответчик Тихонов ФИО18 обязуется предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Бережновой Г.П. документы на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, для оформления наследственных прав наследника Рябова Дмитрия ФИО19 Истец Рябов ФИО20 обязуется не препятствовать третьему лицу Игнатьевой ФИО21 и ответчику Тихонову ФИО22 в доступе к газовому оборудованию, газовому крану и счетчику. Ответчик Тихонов ФИО23 и третье лицо Игнатьева ФИО24 обязуются не препятствовать в доступе к энергоснабжению.

Истец Рябов Д.Г. в судебном заседании заявил, что им и ответчиком Тихоновым А.И. заключено мировое соглашение, которое он просит суд утвердить.

    Ответчик Тихонов А.И. в судебном заседании заявил, что им и истцом Рябовым Д.Г. заключено мировое соглашение, которое он просит суд утвердить.

Третье лицо – Игнатьева А.Г. в судебном заседании заявила, что сторонами спора заключено мировое соглашение, которое она просит утвердить.

Выслушав стороны, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего утвердить мировое соглашение сторон, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рябовым ФИО25 и ответчиком Тихоновым ФИО26 по условиям которого:

Истец Рябов ФИО27 отказывается от исковых требований. Ответчик Тихонов ФИО28 обязуется возвести за свой счет, своими силами стену –перегородку (прямолинейную) примыкание к западной стене дома длиной 4,5 метра и отвод стены под углом 90 градусов в сторону северной стены длиной 1 метр. Работы ответчик обязуется начать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию работ ответчик Тихонов ФИО29 обязуется переселиться в часть дома, на которую претендует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- наследник Игнатьева ФИО30. Ответчик Тихонов ФИО31 обязуется предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Бережновой Г.П. документы на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, для оформления наследственных прав наследника Рябова ФИО32. Истец Рябов ФИО33 обязуется не препятствовать третьему лицу Игнатьевой ФИО34 и ответчику Тихонову ФИО35 в доступе к газовому оборудованию, газовому крану и счетчику. Ответчик Тихонов ФИО36 и третье лицо Игнатьева ФИО37 обязуются не препятствовать в доступе к энергоснабжению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В.Васильева