Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8092/2012 ~ М-8079/2012 от 25.10.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цмугуновой А. В. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о снижении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Цмугунова А.В. обратилась в суд с иском о снижении размера исполнительского сбора по тем основаниям, что является должником по исполнительному производству № о взыскании с неё задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>». Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства истица получила ДД.ММ.ГГГГ. В течение 5 дней с момента получения постановления исполнить требование документа в добровольном порядке истица не смогла ввиду отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Цмугунова А.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой обратить взыскание на 50% её доходов. Истица обращает внимание на то, что в добровольном порядке она исполнила требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в производстве того же судебного пристава-исполнителя. Истица полагает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании с неё исполнительского сбора не учёл размер доходов должника, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, факт обращения с заявлением об обращении взыскания на 50% её доходов. Ссылаясь на положения ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», истица просит уменьшить размер исполнительского сбора на четверть, а именно на <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы Еккин И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истица имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, среднемесячный доход её семьи составляет около <данные изъяты> рублей, средний заработок истицы составляет <данные изъяты>, супруг истицы осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик Управление федеральной службы судебных приставов по РК о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом, представил исполнительное производство, в сопроводительном письме сообщил о том, что остаток долга на 20 ноября 2012 года составляет <данные изъяты> рублей и исполнительский сбор <данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, исполнительное производство, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петрозаводским городским судом РК о взыскании с Цмугуновой А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено истицей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором сообщила об отсутствии достаточного количества денежных средств, чтобы единовременно исполнить решение суда, просила направить исполнительный лист по месту работы для ежемесячного удержания и перечисления на депозитный счёт службы судебных приставов 50% заработка истицы. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ с Цмугуновой А.В. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> в связи с неуплатой в установленный для добровольного исполнения срок денежной суммы. Остаток долга на 20 ноября 2012 года составляет <данные изъяты>. Цмугунова А.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, её среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, проживает с супругом, который осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, среднемесячный доход семьи составляет около <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, материалами гражданского дела, материалами исполнительного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства, положения действующего законодательства, учитывая отсутствие возражение со стороны ответчика, действия истицы по погашению имеющейся задолженности, незначительность суммы, на которую истица просит уменьшить размер исполнительского сбора, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от суммы исполнительского сбора <данные изъяты>, а именно на <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Цмугуновой А. В. удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, до <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко