Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4513/2020 ~ М-3529/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1-4513/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июля 2020 года гражданское дело по иску Марфиной Г.В. к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Калужской области» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года в суд по почте поступило исковое заявление Марфиной Г.В. к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Калужской области» о взыскании денежных средств, уплаченных ею за сдачу экзамена на присвоение статуса адвоката, в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 441,94 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 163,24 рублей, в обоснование требований указано, что ответчик не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства за сдачу экзамена в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением.

Истец Марфина Г.В. в судебном заседании требования поддержала, дополнив их требованием о взыскании с ответчика транспортных расходов на сумму 456 рублей.

Представитель ответчика ННО «Адвокатская палата Калужской области» по доверенности Шугунов М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Уставом ННО «Адвокатская палата Калужской области», утвержденным учредительным собранием адвокатов Калужской области (далее по тексту – Устав), адвокатская палата является негосударственной, социально ориентированной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов Калужской области, осуществляющая деятельность, направленную на решение социальных проблем, развитие гражданского общества в Российской Федерации; учреждена в целях организации деятельности адвокатуры в субъекте Российской Федерации – Калужской области и содействия ее членам в осуществлении целей, определенных Федеральным Законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и настоящим Уставом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст.5.10 Устава Совет палаты решает иные вопросы, не отнесенные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и настоящим Уставом к исключительной компетенции собрания (конференции) адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (выписка из протокола №9) от 07 ноября 2017 года установлены обязательные отчисления в Адвокатскую палату Калужской области при приобретении статуса адвоката в размере 80 000 рублей для претендентов на получение статуса адвоката, имеющих не менее одного годапостоянной регистрации по месту жительства в Калужской области, при этом в случае не сдачи претендентом квалификационного экзамена, претенденту возвращается 50 000 рублей; оставшаяся часть в размере 30 000 рублей направляется на деятельность органов Адвокатской палаты, связанной с приемом квалификационного экзамена (делопроизводство, оплата вознаграждения членам Квалификационной комиссии, хранение архива и т.д.).

Решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (выписка из протокола №2) от 27 февраля 2019 года установлены обязательные отчисления в Адвокатскую палату Калужской ������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���????�????????????????�???????????????????????�????��?????????????j�????????????????????�????????????�?????????�????????????�??????????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�†�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������??????$????????????????????????????�????�???????
????????�?�?������������

При этом в решении Совета адвокатской палаты от 27 февраля 2019 года указано, что размер указанных отчислений может быть пересмотрен Советом Адвокатской палаты в каждом конкретном случае по заявлению претендента.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец претендовала на приобретение статуса адвоката в 2018 году и 2020 году, в связи с чем решениями квалификационной комиссии Совета Адвокатской палаты Калужской области была допущена к сдаче квалификационного экзамена, а также 05 марта 2018 года и 05 февраля 2020 года уведомлена о необходимости внести в бухгалтерию палаты за сдачу экзамена 80 000 рублей и 100 000 рублей.

С указанными уведомлениями, содержащими условия сдачи экзамена и размере платы за сдачу экзамена, Марфина Г.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных уведомлениях.

30 марта 2018 года по приходному кассовому ордеру № истец внесла в ННО «Адвокатская палата Калужской области» 80 000 рублей, назначение платежа – отчисления за экзамен.

28 февраля 2020 года по приходному кассовому ордеру № истец внесла в ННО «Адвокатская палата Калужской области» 100 000 рублей, назначение платежа – отчисления за экзамен.

Истцом квалификационные экзамены на присвоение статуса адвоката в 2018 году и в 2020 году сданы не были.

Денежные средства в размере 50 000 рублей и 70 000 рублей за экзамены возвращены истцу ответчиком.

Указанные обстоятельства участниками судебного разбирательства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 31.05.2002 г. №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» квалификационная комиссия создается для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, а также для рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов

Адвокаты - члены квалификационной комиссии могут совмещать работу в квалификационной комиссии с адвокатской деятельностью, получая при этом вознаграждение за работу в квалификационной комиссии в размере, определяемом советом адвокатской палаты (п.8).

В соответствии с п.3 ст. 31 указанного Закона Совет адвокатской палаты определяет размер вознаграждения президента и вице-президентов, других членов совета адвокатской палаты и членов ревизионной и квалификационной комиссий в пределах утвержденной собранием (конференцией) адвокатов сметы расходов на содержание адвокатской палаты.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела распоряжению №5 от 19 марта 2018 года с 01 марта 2018 года размер заработной платы зам.председателя Квалификационной комиссии установлен в размере 19 000 рублей, членам квалификационной комиссии по 4 000 рублей каждому.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения на основании заключенного договора возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по приему квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, а истец их оплатил.

При этом истцом не представлено суду доказательств, что истец, как претендент, обращалась к ответчику с заявлением о пересмотре размера отчислений.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что плата за сдачу квалификационного экзамена в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Марфиной Г.В. к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Калужской области» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.