Решение по делу № 2-1690/2013 ~ М-1391/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2013 года         г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,

с участием: истца Арысланова <ФИО>7, его представителя Захаровой <ФИО>8, ответчика Коннова <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арысланова <ФИО>11 к Коннову <ФИО>10 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Арысланов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.2.1989 г. МУП «<ФИО>12» на его имя был выдан ордер <Номер обезличен> на право занятие койко-место в квартире <...>. В указанной комнате он до настоящего времени зарегистрирован. В апреле 1996 г. он по указанному адресу зарегистрировал ответчика <ФИО>3 На основании распоряжения Главы <...> от 25.02.2005 г. <Номер обезличен> ему был выдан новый ордер на состав семьи два человека на комнату площадью 17,2 кв.м. В 2009 г. ответчик без его согласия и в его отсутствие установил новую входную дверь в комнату, но ключи ему не передал. На его неоднократные попытки вселиться в указанную квартиру ответчик отвечает отказом. Однако все это время он несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, просит вселить его в комнату, площадью 17,2 кв.м. в квартире <...>, обязать ответчика передать ему комплект ключей от входной двери, взыскать с ответчика расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Арысланов С.Н., его представитель Захарова Е.В., действующая на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просили суд их удовлетворить.

Ответчик Коннов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он действительно установил новую входную дверь в комнату, площадью 17,2 кв.м., поскольку старую входную дверь Арысланов С.Н. сломал. Ключей от входной двери Арысланов С.Н. не имеет, поскольку отказывается от возмещения половины стоимости двери. Он не возражает против проживания Арысланова С.Н. в квартире, готов предоставить ему комплект ключей.

Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

До принятия признания иска ответчиком, судом сторонам разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за составление искового заявления были понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. Однако указанные расходы на относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В связи с чем, в их возмещении истцу должно быть отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования Арысланова С.Н. судом удовлетворены, суд взыскивает с Коннова В.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арысланова <ФИО>13 удовлетворить.

Вселить Арысланова <ФИО>14 в комнату, площадью 17,2 кв.м., в квартире <...>.

Обязать ответчика Коннова <ФИО>15 передать комплект ключей от комнаты, площадью 17,2 кв.м., в квартире <...>.

Взыскать с Коннова <ФИО>16 в пользу Арысланова <ФИО>17 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в <ФИО>18 областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия.

Судья -