Приговор по делу № 1-65/2021 от 17.02.2021

         Дело № 1-65/2021                                                                         <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области         01 марта 2021 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Орлова А.Г.,

адвоката Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Орлова А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2021 года около 10 часов Орлов А.Г., находясь в АДРЕС, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), воспользовавшись телефоном «SONIXPERIA», принадлежащим А.Д.Е., посредством Интернет сети, зашел в программу «Телеграмм», затем в программу «Endorphine», где заказал наркотическое вещество, которое оплатил с банковской карты «Райффайзен банк», оформленной на его имя.

Затем, находясь по адресу: АДРЕС, под фонарным столбом в снегу Орлов А.Г. подобрал сверток с наркотическим веществом, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,01г.

После этого, Орлов А.Г. незаконно хранил при себе указанное наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 1,01 г до момента изъятия сотрудником ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, то есть до 12 часов 57 минут 26 января 2021 года в отделе МВД России по Коркинскому району Челябинской области.

Таким образом, Орлов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Орлов А.Г. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 86), которое было удовлетворено (л.д. 87) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Орлов А.Г. заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств он осознает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Орловым А.Г. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, дознание по нему проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание Орлова А.Г. обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение на л.д. 8, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова А.Г., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Орлову А.Г. суд учитывает иные данные о личности Орлова А.Г., его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного Орловым А.Г. и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Орловым А.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Орлова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

     Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу Орлову А.Г. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: А.Д.Е. - сотового телефона «SONIXPERIA», Орлова А.Г. - сотового телефона «VERTEX». Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья                      Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда:                                                          С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

                                                                                              в деле № 1-65/2021

                                                                                             Коркинского городского суда

                                                                                             УИД: 74RS0022-01-2021-000309-19