Решение по делу № 2-1207/2012 ~ М-1040/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-1207/12

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРПЦИИ

Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке «14» августа 2012 года гражданское дело по жалобе Пономаревой Л.В, к Государственному учреждению здравоохранения «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» об обязании отозвать заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, об обязывании опровержения сведений, об обязывании запрета предоставления выписок и справок,

у с т а н о в и л:

Пономарева Л.В. обратилась в суд с жалобой, которой просит:

- «обязать ГБУЗ ... «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» (далее ГБУЗ «НКПБ») отозвать из уголовного дела № ... находящегося в прокуратуре ... края заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ... № ...;

- обязать ГБУЗ «НКПБ» опровергнуть сведения о нахождении в больнице Пономаревой Л.В,, ... года рождения, под фамилией Ч.Л.В., ... года рождения, ...;

- обязать ГБУЗ «НКПБ» категорический запрет предоставления выписок, справок на Пономаревой Л.В,, за исключением только по запросам органов дознания, следствия, прокуратуры и суда и только в связи с проведением расследования или судебным разбирательством».

        Свои требования мотивирует тем, что на основе сведений, предоставленных ГБУЗ «НКПБ», составлена экспертиза от ... в .... ГБУЗ «НКПБ» незаконно предоставил сведения о нахождении на лечении - заявителя Пономаревой Л.В, ... в ГБУЗ «НКПБ» под именем «Ч.Л.В.». На основании данных ложных сведений оформлена ложная экспертиза в ..., в котором заявительница никогда не была, о том, что она – заявительница представляет реальную угрозу для окружающих и нуждается в принудительном лечении. Данная экспертиза проведена заочно, однако в ней указано, что врачи непосредственно ее исследовали. В ГБУЗ «НКПБ» под именем Ч.Л.В. заявитель не находилась, в ... не проживала.

     Истец Пономарева Л.В. в судебное заседание не явилась, т.к. при подаче настоящего искового заявления одновременно представила суду заявление о рассмотрении дела без её присутствия в судебном заседании (л.д. 7).

Однако судом истица о месте и времени судебного заседания по делу извещена судебным извещением.

        Представитель ответчика ГБУЗ «НКПБ» Романенко В.Н., действующий на основании доверенности от ... сроком до ... (л.д. 79), заявленные требования не признал.

Суду пояснил, что в ГБУЗ «НКПБ» действительно на лечении находились Ч.Л.В., ... года рождения с ... по ... и Пономаревой Л.В,, ... года рождения с ... по ..., что подтверждается медицинскими картами на каждого из указанных лиц, хранящимися в архиве медицинского учреждения.

ГБУЗ «НКПБ» является государственным учреждением, деятельность которого регламентирована, в том числе Федеральным Законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". При осуществлении деятельности ГБУЗ «НКПБ» обязано представлять информацию по запросам правоохранительных органов в связи с проведением расследования либо судебным разбирательством, либо непосредственно самого гражданина. Экспертиза от ... проведена ГУЗ «...», а следовательно заключения и выводы, изложенные в ней составлены врачами данного учреждения, сотрудники ГБУЗ «НКПБ» в проведении данной экспертизы не участвовали. Следовательно никакого отношения к представлению данного заключения, а также его отзыву ГБУЗ «НКПБ» не имеет.

Кроме того, суду пояснил, что данное медицинское учреждение не проводит идентификацию личности, соответственно ГБУЗ «НКПБ» не может и не могло как устанавливать, так и опровергать сведения о нахождении Пономаревой Л.В. под именем Ч.Л.В. в ГБУЗ «НКПБ».

Считает, что заявителем не представлено доказательств, что со стороны лечебного учреждения ГБУЗ «НКПБ» в отношении Пономаревой Л.В. распространялись какие-либо сведения лицам, не уполномоченным на их получение.

        Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    Судом установлено, что ... (л.д. 58).

Согласно медицинской карте № 5266 (л.д. 59) и медицинской карте амбулаторного больного (л.д. 60) Пономарева Любовь Владимировна, 18.10.1954 года рождения, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «НКПБ» в период с 08.11.2005 года по 27.12.2005 года, в том числе и наблюдалась в 2005-2006 г.г. амбулаторно с диагнозом: расстройство адаптации, статус ....

Сведений о том, что Ч.Л.В. и Пономарева Л.В. являются одним и тем же лицом данные медицинские документы не содержат.

Доказательств того, что ГБУЗ «НКПБ» представила в какой-либо орган информацию об идентичности указанных граждан истицей Пономаревой Л.В. не представлено, вышеназванными медицинскими картами данное обстоятельство не подтверждается, следовательно, судом не установлено.

    В части требований об обязании ГБУЗ «НКПБ» отзыва из уголовного дела № ..., находящегося в ... прокуратуре ... заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ... истцом представлено заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ... № ... ГУЗ «...» (л.д. 64-66).

Из представленной экспертизы усматривается, что экспертиза проведена комиссией врачей ГУЗ «...». Врачи ГБУЗ «НКПБ», к которым заявлены настоящие исковые требования, в составе комиссии не состоят. Экспертиза проведена при непосредственном участии истца ....

    Таким образом, суд считает, что в данной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку данная экспертиза составлена не заинтересованным лицом, а иными лицами и решение об отзыве указанной экспертизы из уголовного дела необходимо разрешать в порядке расследования указанного уголовного дела.

    В отношении требований об обязании ГБУЗ «НКПБ» опровергнуть сведения о нахождении Пономаревой Л.В. под именем Ч.Л.В. заявителем не представлены сведения, подтверждающие факт совершения оспариваемых действий в части распространения сведений на Пономареву Л.В. под фамилией Ч.Л.В.

    В части требований об обязании ГБУЗ «НКПБ» категорического запрета предоставления выписок, справок на Пономареву Л.В. суд не находит доказательств того, что имеют место указанные Пономаревой Л.В. нарушения в части предоставления сведений о нахождении Пономаревой Л.В. в ГБУЗ «НКПБ» лицам, не указанным в законе.

Напротив, как следует из пояснений представителя заинтересованного лица ГБУЗ «НКПБ» в их обязанности входит предоставление сведений, содержащих врачебную тайну, без согласия гражданина по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, а так же в установленных случаях при обмене информацией медицинскими организациями, что регламентируется требованиями процессуального уголовного и гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных обстоятельств судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,

                            р е ш и л:

Пономаревой Л.В, в удовлетворении требований:

- «обязать ГБУЗ ... «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» отозвать из уголовного дела № ..., находящегося в прокуратуре ... края заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ... № ...;

- обязать ГБУЗ ... «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» опровергнуть сведения о нахождении в больнице Пономаревой Л.В,, ... года рождения, под фамилией Ч.Л.В., ... года рождения, ...;

- обязать ГБУЗ ... «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» категорический запрет предоставления выписок, справок на Пономаревой Л.В,, за исключением только по запросам органов дознания, следствия, прокуратуры и суда и только в связи с проведением расследования или судебным разбирательством».

о т к а з а т ь.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             (подпись)            О.В. Бердюгина

Изготовлено ...

Судья                (подпись)            О.В. Бердюгина

Верно. Судья                            О.В. Бердюгина