Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5424/2021 ~ М-4763/2021 от 26.08.2021

№

63RS0038-01-2021-007370-88

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 октября 2021 г.             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Коновалову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее - ООО МКК «Ваш инвестор») в исковом заявлении просило взыскать с Коновалова Г.А. в свою пользу:

    - сумму основного долга по договору займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у займодавца от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб.;

    - проценты за пользование суммой займа по договору займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у займодавца от                       ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 896,13 руб.;

    - неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № с установкой оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 680 руб.;

    - задолженность по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по                       ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.;

    - стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.;

    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 930 руб.;

    - обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: LADA 111930, VIN: №, наименование: легковой, категория: В, год выпуска 2009, шасси: отсутствует, цвет белый, кузов (кабина, прицеп): №, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости 97 500 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Ваш инвестор» и ответчиком Коноваловым Г.А. заключен договор займа                         № № с установкой оборудования спутникового мониторинга. В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 78 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п. 2.2, 2.3, 4.1 договора займа). Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику. Со стороны ответчика нарушены принятые на себя обязательства. Так, с мая 2021 г. от ответчика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 32 896,13 руб. Неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа составляет 4 680 руб. С целью обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога                            № № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у залогодателя. Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель с целью обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки (модель): LADA 111930, VIN: №, наименование: легковой, категория: В, год выпуска 2009, шасси: отсутствует, цвет белый, кузов (кабина, прицеп): №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Ваш инвестор» (арендодателем) и ответчиком Коноваловым Г.А. (арендатором) заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. В соответствии с п. 1 акта приема-передачи оборудования арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендодатель принял оборудование            ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 26-го числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность ответчика по арендным платежам составляет 2 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалов Г.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Ваш инвестор» и ответчиком Коноваловым Г.А. заключен договор займа № № с установкой оборудования спутникового мониторинга.

В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 78 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.п. 2.2, 2.3, 4.1 договора займа).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику. Со стороны ответчика нарушены принятые на себя обязательства. Так, с мая 2021 г. от ответчика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20 % годовых от суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 32 896,13 руб. Неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа составляет 4 680 руб., что подтверждается расчетами.

Суд согласен с расчетами и принимает их, поскольку расчеты произведены истцом арифметически верно и не оспорены ответчиком.

С целью обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у залогодателя.

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель с целью обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство марки (модель): LADA 111930, VIN: №, наименование: легковой, категория: В, год выпуска 2009, шасси: отсутствует, цвет белый, кузов (кабина, прицеп): №.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 97 500 руб.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса в установленном законом порядке.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «Ваш инвестор» (арендодателем) и ответчиком Коноваловым Г.А. (арендатором) заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования, истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить в течение одного дня с момента подписания настоящего договора своими силами.

На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи оборудования арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендодатель принял оборудование                     ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 26-го числа каждого месяца.

На дату составления расчета задолженность ответчика по арендным платежам составляет 2 000 руб.

Согласно п. 5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

    Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 9 930 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Коновалову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

    Взыскать с Коновалова Г.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор»:

    - сумму основного долга по договору займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заимодавца от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб.;

    - проценты за пользование суммой займа по договору займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заимодавца от                          ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 896,13 руб.;

    - неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № с установкой оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 680 руб.;

    - задолженность по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по                       ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.;

    - стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.;

    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 930 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: LADA 111930, VIN: №, наименование: легковой, категория: В, год выпуска 2009, шасси: отсутствует, цвет белый, кузов (кабина, прицеп): №, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости 97 500 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения - 1 ноября 2021 г.

    Председательствующий             Н.П. Мучкаева