Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7984/2014 от 07.04.2014

Судья Ковешников В.И. дело № 33 – 7984/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Ждановой Т.В.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.,

при секретаре Никитюк О.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Никитина А.В. по доверенности - Степаненко М.И. на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарского района, администрации Приазовского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25.12.2001 года умер отец Никитина А.В. - Никитин В.Д.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли № <...> общей площадью <...> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - <...> га, находящейся в общей долевой собственности СПК «Приазовский» и земельного участка № <...>, общей площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства за пределами населенного пункта (<...>, поле 3 кормовое).

Никитин А.В. в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, так как был уверен в том, что земельные доли, принадлежащие его отцу перешли в собственность государства - Российской Федерации, так как отец истца не успел зарегистрировать на свое имя право собственности на указанные земельные участки, в связи с чем обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Никитина В.Д., умершего 25 декабря 2001 года и признать Никитина А.В. принявшим наследство.

Обжалуемым решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года в удовлетворении вышеуказанных требований Никитина А.В. отказано.

С указанным решением суда не согласилась представитель Никитина А.В. по доверенности - Степаненко М.И. и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований Никитина А.В., ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были исследованы доказательства в подтверждение исковых требований, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Так, из материалов дела следует, что 25.12.2001г. умер отец Никитина А.В. - Никитин В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 27.12.2001г. отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района.

После смерти Никитина В.Д., его сыну Никитину А.В. стало известно о наследстве, состоящем из земельной доли № <...>, общей площадью <...> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - <...> га, находящейся в общей долевой собственности СПК «Приазовский» и земельного участка № <...>, общей площадью <...> га для ведения личного подсобного хозяйства за пределами населенного пункта (<...>, поле 3 кормовое). Согласно постановлению от <...> <...> «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей (паев) сельскохозяйственного производственного кооператива «Приазовский» были утверждены уточненные списки собственников земельных долей (паев) равными <...> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - <...> га для членов и пенсионеров и <...> га сельскохозяйственных угодий, в том числе <...> пашни для работников объектов сферы обслуживания сельскохозяйственного производственного кооператива «Приазовский».

Никитин А.В. в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, так как был уверен в том, что земельные доли, принадлежащие его отцу Никитину В.Д., перешли в собственность государства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что о смерти своего отца Никитина В.Д. и об открытии наследства Никитин А.В. знал, каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока для принятия наследства, суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Никитина А.В., поскольку обстоятельств, объективно препятствующих ему совершить действия по принятию наследства, не имелось, в связи с чем, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную, неправильную оценку норм действующего законодательства и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения, поскольку суд первой инстанции действовал в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Никитина А.В. по доверенности - Степаненко М.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи