Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2816/2014 ~ М-2611/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2816/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием представителя истца Ботвича С.Н. – Учайкина А.В., действующего на основании письменного заявления,

представителя ООО «СК «Северная казна» Тропина А.П., представившего доверенность от 01.01.2014 № 116,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ботвича С. Н. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 120000 руб., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

установил:

Ботвич С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 120000 руб., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 28.02.2014 на 417 км автодороги Н.Новгород – Саратов произошло ДТП с участием автомобиля Шакман № под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво ФМ №, принадлежащего ему под управлением ФИО2. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Северная казна».

Его автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения, согласно акту экспертного исследования № 913/05, составленного ФБУ «Мордовская ЛСЭ» от 30.04.2014, размер утраты товарной стоимости его автомобиля составил 124780 руб. Таким образом, ООО «СК «Северная казна» обязано выплатить ему 120000 руб. Причинённый ему моральный вред оценивает в 20000 руб.

Просил взыскать в его пользу с ООО «СК «Северная казна»:

- утрату товарной стоимости автомобиля в размере 120000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.;

- расходы на оплату экспертизы в размере 3166 руб. 35 коп.;

- штраф в размере 50 % от присуждённой суммы за неудовлетворение требований потребителя;

- государственную пошлину.

В судебное заседание истец Ботвич С.Н. не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Учайкина А.В.

В своём письменном заявлении от 08.07.2014 Ботвич С.Н. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ботвича С.Н. - Учайкин А.В. и представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» Тропин А.П. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:

1.1. Выплатить истцу сумму утраты товарной стоимости ТС в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 6000 (шесть тысяч) рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 139166 (сто тридцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путём безналичного перечисления по реквизитам истца.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов и любых других расходов.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Ботвичем С. Н. и ответчиком ООО «Страховая компания «Северная казна», на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:

1.1. Выплатить истцу сумму утраты товарной стоимости ТС в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек в счёт возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 6000 (шесть тысяч) рублей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 139166 (сто тридцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком путём безналичного перечисления по реквизитам истца.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов и любых других расходов.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Ботвича С. Н. к ООО «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 120000 руб., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий С.Ю. Надёжина