Решение по делу № 2-4011/2016 от 15.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 декабря 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минязову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Минязову Ф.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Минязов Ф.А. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с условиями, указанными в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. В этой связи по заявлению банка мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении дела не просил.

При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Минязов Ф.А. обратился в Сбербанк России с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д. 6-7). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период (л.д. 12). Согласно пункту 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты дата платежа – это дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указан первый рабочий день, следующий за выходным/праздничным днем. В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Ответчиком условия данного договора приняты, не оспорены.

Обязательства банка по выдаче ответчику кредитной карты № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 9-11).

Из представленной выписки по счету следует, что Минязов А.Ф. кредитными денежными средствами воспользовался, при этом с апреля 2015 года производит ежемесячные платежи не в полном размере и не в установленные сроки. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет добровольно принятые на себя обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательств. Требования об этом являются обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчика в пользу банка спорной задолженности по кредитной карте, а именно: задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 15,16).

Согласно расчету истца размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет также <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Данный расчет является обоснованным, арифметически верным, основан на фактически произведенных ответчиком платежах. Сведений о наличии иных платежей стороны суду не представили. Возражений против представленного расчета, доказательств в его опровержение, иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил.

Что касается размера заявленной к взысканию с Минязова Ф.А. неустойки в виде пеней за нарушение сроков внесения платежей, то сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчик о снижении неустойки не ходатайствует, доказательств ее несоразмерности суду не представляет.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, извещенный о слушании дела, не представил суду доказательств в опровержение заявленных требований, хотя не был лишен такой возможности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную задолженность в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Минязову ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Минязова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Казаков