Решение по делу № 2-5456/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-5456/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильникова Т.С.,

с участием ответчика Маслова Д.А., представителя ответчика Гайбель В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа МСК» к Маслову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Маслову Д.А. о возмещении ущерба в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей. Обосновывая требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., под управлением водителя Маслова Д.А. и ..., под управлением .... Указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю ..., произошло из-за нарушения ПДД водителем Масловым Д.А. На момент ДТП а\м ... был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования .... При этом Маслов Д.А. не был включен в список лиц, допущенных согласно данному договору к управлению ТС. В результате заявленного страхового случая, стоимость восстановительного ремонта превышает ...% от действительной стоимости ТС и\или дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования, что в соответствии с п. ... Правил комплексного страхования ТС является конструктивной гибелью транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению независимого эксперта ... составила ... рублей.

Согласно п. ... Правил, при конструктивной гибели ТС размер страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю по договору страхования – .... составил ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ....

В соответствии с соглашением к договору страхования ... страхователь передал в собственность общества годные к реализации детали а\м ... В соответствии с заключением ... стоимость годных к реализации деталей застрахованного автомобиля составила ... рублей. Как следует из договора страхования ... ответчик Маслов Д.А. не был включен в список лиц, допущенных согласно данному договору к управлению ТС, в связи с чем правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 ГК РФ.

Представитель истца ООО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маслов Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Гайбель В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что .... по ... в направлении ... двигался а\м ... под управлением Маслова Д.А., который на пересечении ..., при повороте налево допустил столкновение с движущимся во встречном направлении, а\м ..., под управлением ...

Постановлением инспектора полку ... от ... на основании ... КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Маслова Д.А. прекращено.

Анализируя обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя а\м ... Маслова Д.А., нарушившего п... ПДД, согласно которых при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или на право… Свою вину в совершении указанного ДТП Маслов Д.А. не оспаривал.

В результате указанного ДТП автомобиль ... принадлежащий на праве собственности ... получил механические повреждения. Данное автотранспортное средство, на момент ДТП было застраховано в ... по договору добровольного страхования транспортных средств ("Ущерб" и "Хищение"), полис № ... срок действия с ... страховая сумма ... рублей. Согласно договору добровольного страхования ТС, вариантом выплаты страхового возмещения выбран вариант «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Дата ... обратилась в ... заявлением о страховой выплате по ..., предоставив необходимые документы.

Дата ... составлен акт осмотра транспортного средства ....

В вышеуказанных актах зафиксированы объем и характер повреждения автомобиля ....

Согласно заключению ... стоимость ремонта ТС ... рублей, стоимость материального ущерба (с учетом износа): ... рублей, составляет ... рублей.

Согласно заключению ... рыночная стоимость в аварийном состоянии, представленного к экспертной оценке, ТС ..., составляет ... рублей.

Согласно расчету суммы страхового возмещения по конструктивной гибели ТС ... составил ... рублей.

Согласно страховому акту № ... страховщик признал заявленное событие страховым случаем и принял решение: выплатить страховое возмещение ... рублей.

Согласно п. ... Правил комплексного страхования транспортных средств конструктивная гибель-совокупные повреждения ТС и\или дополнительного оборудования, полученные в результате заявленного страхового случая, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не осуществлялась или повреждения не были устранены, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает ...% от действительной стоимости ТС и\или дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования.

Согласно п. ... Правил комплексного страхования транспортных средств при конструктивной гибели ТС размер страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю составил ... рублей.Согласно ... Дата Акционерное общество «Страховая группа МСК» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК».

В связи с наступлением страхового случая истцом в рамках заключенного между АО «СГ МСК» и собственником а\м ... договора добровольного страхования по рискам "Ущерб и Хищение" истцом была произведена выплата страхового возмещения а\м ... в размере ... рублей, уплаченная ...., что подтверждается платежным поручением № ....

Гражданская ответственность ответчика при управлении а\м ... на момент ДТП была застрахована в ...» (полис ...).

Согласно условиям вышеуказанного договора добровольного страхования ТС, ответчик Маслов Д.А. не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством ...

Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Тот факт, что ответчик не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует о том, что страхование ООО «СГ МСК» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком, не имело места.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, наличие у Маслова Д.А. самостоятельного интереса в сохранении поврежденного автомобиля, основанного на родственных отношениях с его собственником, в силу закона не исключает применение правил о переходе к страховщику, выплатившему возмещение права требования к причинителю ущерба в порядке суброгации.

Тот факт, что договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении застрахованного автомобиля был заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не влечет освобождения ответчика от обязанности по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации. Договор добровольного страхования имущества и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства имеют различные объекты страхования.

В силу ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В рамках договора обязательного страхования в данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшим являлся владелец автомобиля имуществу, которого вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения причинен вред. Заключая договор как обязательного, так и добровольного страхования гражданской ответственности, Маслова О.В. самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках того или иного договора, и в соответствии со сведениями сообщенными страхователем и была рассчитана страховая премия.

Поскольку в результате действий ответчика ООО «СГ «МСК» были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался, доказательства того, что сумма в возмещение вреда меньше, чем предъявлено истцом, не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова Д.А. в пользу ООО «Страховая группа МСК» материальный ущерб в порядке суброгации в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.М. Пименова